Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2022 от 08.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2022 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пызикова Д.Г., при помощнике судьи Гусевой М.А., с участием государственных обвинителей - заместителя военного прокурора Ярославского гарнизона капитана юстиции Савенкова М.С. и помощника военного прокурора Ярославского гарнизона лейтенанта юстиции Ведешкина И.А., подсудимого Смирнова К.Е., защитника - адвоката Чиркова П.А., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <звание>

Смирнова Кирилла Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, несудимого, в браке не состоящего, проходившего военную службу по призыву с июня по декабрь 2017 года и по контракту с декабря 2017 года по декабрь 2020 года, проходящего военную службу по контракту с марта 2021 года, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ,

установил:

Смирнов обвиняется в уклонении от исполнения обязанностей военной службы с 14 по 29 июня 2021 года путем иного обмана, в частности в том, что в условиях предоставления ему командованием учебного отпуска для прохождения промежуточной аттестации в связи с обучением в <данные изъяты> в результате возникшего умысла на уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, он с целью временно отдохнуть от службы, умолчав об обстоятельствах, которые явились основанием для его освобождения от исполнения обязанностей военной службы, несмотря на то, что законные основания для нахождения в отпуске отпали, не предприняв меры для обучения и сдачи зачетов в университете, использовал предоставленный ему учебный отпуск не для реализации своего права на получение образования, а для проведения времени по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Смирнов ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, раскаялся в содеянном, в этой связи принес извинения командирам подразделений, по службе характеризуется положительно, выполняет служебные обязанности, не считаясь со служебным временем, имеет поощрения, неоднократно участвовал в спортивных соревнованиях разного уровня, представляя воинскую часть и соединение, занимается благотворительной деятельностью, добровольно прошел переподготовку для участия <данные изъяты>, то есть загладил перед потерпевшей стороной причиненный своими действиями вред.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, так как Смирнов обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, признав себя виновным, раскаялся в содеянном и с учетом изложенных обстоятельств иным образом загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Савенков М.С. полагал, что оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется ввиду совершения им уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем обмана в условиях, когда причиненный воинским правоотношениям вред не заглажен, а приведенные стороной защиты обстоятельства относятся к данным, характеризующим личность подсудимого.

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что Смирнов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу изложенной в пунктах 2.1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» правовой позиции под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, и при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смирнов обвиняется в совершении противоправного деяния, объектом преступного посягательства при котором явился установленный порядок прохождения военной службы, вину в предъявленном обвинении подсудимый признал.

При этом до совершения инкриминируемого ему деяния Смирнов характеризовался положительно, был награжден ведомственной медалью, в содеянном раскаялся, в настоящее время, как и весь длительный период прохождения военной службы - более одного года после совершения преступления, характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся воинским командованием и награжден медалью в честь юбилея <данные изъяты> войск, назначен командиром отделения.

Наряду с этими обстоятельствами суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Смирнову деяния, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения в течение непродолжительного срока, что последствий, повлиявших на дезорганизацию выполнения задач подразделением и воинской частью в результате его действий, не наступило.

Принимая во внимание также активное способствование Смирновым раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений воинским должностным лицам за содеянное, участие его в благотворительной деятельности, добровольное прохождение им в целях совершенствования боевой выучки переподготовки на военно-учетную специальность для выполнения специальных задач командования, то приведенные обстоятельства в целом позволяют прийти к выводу, что тем самым подсудимый загладил причиненный в результате своих действий вред, нанесенный обществу и государству, поэтому суд находит возможным ходатайство об освобождении Смирнова от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Вещественные доказательства - отпускной билет, рапорт и справку-вызов надлежит передать в воинскую часть, а сведения о телефонных соединениях абонентского номера подлежат хранению совместно с материалами уголовного дела.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимого Смирнова К.Е. об освобождении его от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Кирилла Евгеньевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по городу Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН 7841447015; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 014030106; казначейский счет 0310064300000001720; банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по городу Санкт-Петербургу// УФК по городу Санкт-Петербургу; КБК 41711603133010000140; банковский счет 40102810945370000005.

Установить Смирнову К.Е. двухмесячный срок уплаты судебного штрафа со дня вступления постановления суда в законную силу и разъяснить, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: отпускной билет, рапорт, справку-вызов - передать по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>; сведения о телефонных соединениях абонентского номера - хранить совместно с материалами данного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий