Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2022 ~ М-2417/2022 от 05.07.2022

    Дело №2 –2732/2022

УИД: 23RS 0003-01-2022-004336-33

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                    город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                      Топорцовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                    Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батькина Д.В. к Корневу Е.В. об обязании передачи правоустанавливающих документов маломерного судна, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Батькин Д.В. обратился в Анапский городской суд с иском к Корневу Е.В. об обязании передачи правоустанавливающих документов маломерного судна, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 23.09.2021 г. между Корневым Е.В. и Батькиным Д.В. был заключен договор купли-продажи маломерного судна. Согласно условиям данного договора продавец передал в собственность покупателя маломерное судно марки «YAMAHA VX 700-G», гидроцикл, 2008 года выпуска, строительный идентификационный номер №, двигатель № №, что также подтверждается актом приема-передачи к договору от 23.09.2021 г. Стоимость маломерного судна составляла 240 000 рублей, которая была оплачена истцом в день заключения договора. На данное маломерное судно Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации был выдан 17.07.2020 г. судовой билет серии №. Однако, ответчиком истцу до настоящего времени не передан оригинал данного судового билета серии № от 17.07.2020 г.

13.05.2022 г. истец отправил по адресу регистрации ответчика и по адресу его фактического проживания претензии с требованием передать ему в разумный срок (не позднее пятнадцати календарных дней с момента получения претензии) запрашиваемый документ - оригинал судового билета № от 17.07.2020 г. с отметкой о снятии маломерного судна с учета. Письма с претензиями (почтовые идентификаторы 60307171002430 и 60307171002393) не были получены ответчиком. Отказ ответчика в передаче истцу относящиеся к товару документы нарушает его права как собственника, так как данное обстоятельство препятствует осуществить регистрацию маломерного судна при смене его владельца. На основании изложенного, истец Батькин Д.В. просит обязать ответчика Корнева Е.В. передать ему относящийся к маломерному судну марки «YAMAHA VX 700-G», гидроцикл, 2008 года выпуска, строительный идентификационный номер №, двигатель № правоустанавливающий документ - оригинал судового билета № № от 17.07.2020 г. на маломерное судно марки «YAMAHA VX 700-G», гидроцикл, 2008 года выпуска с отметкой о снятии маломерного судна с учета, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей.

Истец Батькин Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик Корнев Е.В., в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификаторов почтовых отправлений 35344067268901 с отметкой 21.09.2022 г. «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», 35344067268895 с отметкой 20.09.2022 г. «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания либо о проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда Краснодарского края.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (Пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение тридцати дней, иные почтовые отправления - в течение пятнадцати дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней (пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «возврат отправителю из-за неудачной попытки вручения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи, с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования Батькина Д.В. законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (ч. 1 ст. 129 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела 23.09.2021 г. между Корневым Е.В. (продавец) и Батькиным Д.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи маломерного судна.

Пунктом 1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить маломерное судно марки «YAMAHA VX 700-G», гидроцикл, 2008 года выпуска, строительный идентификационный номер №, двигатель №

Стоимость маломерного судна по договору купли-продажи составила 240 000 руб. (п. 2 договора), которая была передана покупателем продавцу в день заключения договора.

Данный факт также подтверждается актом приема-передачи, являющегося Приложением №1 к договору купли-продажи маломерного судна от 23.09.2021 г.

Договор купли-продажи и акт приема-передачи подписаны обеими сторонами. Факт заключения договора не оспорен участниками процесса.

Приказ МЧС РФ от 29.06.2005 №500 (ред. от 21.07.2009г., действовавшей на момент государственной регистрации спорного маломерного судна) «Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (зарегистрировано в Минюсте России 24.08.2005г. №6937) устанавливает единый на территории Российской Федерации порядок государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ГИМС МЧС России).

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственная регистрация судна в судовой книге, прав собственности и иных вещных прав на него, а также ограничений (обременений) прав на судно является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке. С момента государственной регистрации судна в судовой книге оно приобретает право плавания под Государственным флагом Российской Федерации.

Пунктом 15 Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 №500 (ред. от 21.07.2009г., действовавшей на момент государственной регистрации спорного маломерного судна) предусмотрено, что судно и право собственности на него регистрируются на имя собственника (собственников) судна. После государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна, который удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, принадлежность судна на праве собственности указанному в нем судовладельцу (судовладельцам) и вместимость судна (приложение №3).

Судовой билет является документом, подлежащим учету, а также имеет учетные степень и номер. Бланки судовых билетов изготавливаются централизованно в установленном порядке по заказу МЧС России и должны соответствовать техническим требованиям и условиям изготовления защищенной полиграфической продукции уровня «Б», изложенным в пункте 3 приложения №3 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 7 февраля 2003 г. №14н «О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2002 г. №817» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 17 марта 2003 г., регистрационный №4271). (в ред. Приказа МЧС РФ от 30.03.2009 №189) Судовой билет хранится у судовладельца. На судне должна находиться копия судового билета, заверенная в установленном порядке.

На маломерное судно марки «YAMAHA VX 700-G», гидроцикл, 2008 года выпуска, строительный идентификационный номер №, двигатель № Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации был выдан 17.07.2020 г. судовой билет серии АА №, копия которого представлена истцом в материалы дела.

Однако ответчиком Корневым Е.В. истцу до настоящего времени не передан оригинал данного судового билета серии № от 17.07.2020 г.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством РФ, судовой билет является документом, удостоверяющим право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, принадлежность судна на праве собственности определенному субъекту, вместимость судна и годность судна к плаванию.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2).

В силу ст. 464 названного кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи (и. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

13.05.2022 г. истец отправил по адресу регистрации ответчика и по адресу его фактического проживания претензии с требованием передать ему в разумный срок (не позднее пятнадцати календарных дней с момента получения претензии) запрашиваемый документ - оригинал судового билета № от 17.07.2020 г. с отметкой о снятии маломерного судна с учета.

Письма с претензиями (почтовые идентификаторы 60307171002430 и 60307171002393) не были получены ответчиком.

Отказ ответчика в передаче истцу относящиеся к товару документы нарушает его права как собственника, так как данное обстоятельство препятствует осуществить регистрацию маломерного судна при смене его владельца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что отсутствие у истца оригинала судового билета на маломерное судно - марки «YAMAHA VX 700-G», гидроцикл, 2008 года выпуска, строительный идентификационный номер №, двигатель №, перешедший в его (истца) право собственности на основании заключенного договора купли - продажи от 23.09.2021 г., заключенного с ответчиком Корневым Е.В., лишает его (Батькина Д. В.) права на пользование в полной мере принадлежащим ему маломерным судном, что нарушает его права и законные интересы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать Корнева Евгения Владимировича передать Батькину Дмитрию Вячеславовичу относящийся к маломерному судну марки «YAMAHA VX 700-G», гидроцикл, 2008 года выпуска, строительный идентификационный номер №, двигатель № правоустанавливающий документ - оригинал судового билета № от 17.07.2020 г. с отметкой о снятии маломерного судна с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно представленного стороной истца договора на оказание юридических услуг №1 от 13.05.2022 г. Гарин А.С. (исполнитель) и Батькин Д.В. (заказчик) заключили договор о нижеследующем.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги на возмездной основе по вопросу обязания в судебном порядке ответчика Корнева Евгения Владимировича передать заказчику относящийся к маломерному судну марки «YAMAHA VX 700-G», гидроцикл, 2008 года выпуска, строительный идентификационный номер: №, двигатель № № документ, а именно оригинал судового билета № от 17.07.2020 г. на маломерное судно марки «YAMAHA VX 700-G», гидроцикл, 2008 года выпуска с отметкой о снятии маломерного судна с учета.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость оплаты услуг исполнителя в размере 13 000 рублей.

Факт оплаты услуг исполнителя по указанному договору истцом Батькиным Д.В. подтверждается представленной в материалы дела распиской от 13.05.2022 г.

Суд, полагает необходимым взыскать с Корнева Е.В. в пользу Батькина Д.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 13 000 рублей, полагая, что заявленная сумма разумна относительно сложности дела и объема проделанной работы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В материалы дела истцом представлена квитанция об оплате нотариальных услуг №353 от 22.06.2022 г., связанных с заверением копий документов в сумме 200 рублей.

Суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с чек-ордером от 27.06.2022 г. истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 300 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Батькина Д.В. к Корневу Е.В. об обязании передачи правоустанавливающих документов маломерного судна, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать Корнева Е.В. (<данные изъяты> передать Батькину Д.В. (<данные изъяты>), относящийся к маломерному судну марки «YAMAHA VX 700-G», гидроцикл, 2008 года выпуска, строительный идентификационный номер №, двигатель № правоустанавливающий документ - оригинал судового билета № от 17.07.2020 года с отметкой о снятии маломерного судна с регистрационного учета.

Взыскать с Корнева Е.В. в пользу Батькина Д.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 13 000 рублей, нотариальные услуги в сумме 200 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 300 рублей, всего взыскать 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дна принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2022 года.