Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2016 ~ М-126/2016 от 07.10.2016

Дело № 2 – 122 / 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Жарковский 11 ноября 2016 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко А.А. к Карпенко Т.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.А. обратилась в суд с иском к Карпенко Т.М. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что она, Карпенко А.А., состояла в браке с К.Д.В., от которого у неё родились двое детей: К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22 декабря 2015 года её муж, К.Д.В., умер.

23 июня 2016 года она, двое её несовершеннолетних детей - К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - и мать её мужа (К.Д.В.), Карпенко Т.М., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, пгт. Жарковский, <адрес>, приняли после смерти К.Д.В. наследство, в том числе автомобиль ВАЗ 21140, легковой, 2005 года выпуска, двигатель 2111, 4214004, шасси отсутствует, кузов ТА21140054051571, идентификационный номер ХТА21140054051571, цвет графитовый металлик, регистрационный знак М 261 НР 69, общая стоимость которого согласно отчёту №
68225 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выданному 20 мая 2016 года ООО «Экспертно-юридическое агентство Норма-Плюс», составляет 93306 руб. 00 коп.

Согласно свидетельствам о праве на наследство серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, она как наследник имеет право на 1/2 доли в праве (супружеская доля) и 1/8 долю в праве на указанное имуществе, что в денежном выражении составляет:

(1/2 + 1/8) х 93 306 рублей 00 копеек = 0,625 х 93 306 рублей 00 копеек = 58 316 рублей 25 копеек.

Её дети, К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследники каждый имеют право на 1/8 доли в праве на указанное имущество, что в денежном выражении составляет: 1/8 х 93 306 рублей 00 копеек = 11 663 рубля 25 копеек, а всего (на двух детей): 2 х 11 663 рубля 25 копеек = 23 326 рублей 50 копеек.

Доля Карпенко Т.М.. как наследника в праве на указанное имущество, также равна 1/8, что в денежном выражении составляет: 1/8 х 93 306 рублей 00 копеек = 11 663 рубля 25 копеек

На момент смерти К.Д.В. указанное транспортное средство находилось в гараже по адресу: Тверская обл., Жарковский район, пгт. Жарковский, ул. Мира. После смерти ключи от него хранились у ранее упомянутой Карпенко Т.М., документы - у неё.

В настоящее время, согласно постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2016 г. и от 29.08.2016 г. данный автомобиль находится у Карпенко Т.М., она им единолично владеет, она и её дети лишены доступа к нему, что не позволяет им продать его. На все её просьбы предоставить автомобиль для последующей совместной продажи она отвечает отказом, равно как и осмотреть его.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ПС РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ она, как истец и законный представитель своих несовершеннолетних детей, освобождена от уплаты госпошлины в части взыскания причитающихся им денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила суд:

Взыскать с Карпенко Т.М. в её, Карпенко А.А., неосновательное обогащение в сумме 58 316 (пятьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 25 копеек (её доля в праве на часть наследства в денежном выражении) и 23 326 (двадцать три тысячи триста двадцать шесть) рублей 50 копеек (доля в праве её детей на часть наследства в денежном выражении), а всего - 81 642 (восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 75 копеек.

В судебном заседании истица Карпенко А.А. и её представитель Белов А.В. просили суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как автомобиль в наличии и хранится в гараже.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Суд принимает отказ истца Карпенко А.А. от иска, и поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░