Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-11/2022 от 07.02.2022

№

Определение

8 февраля 2022 г.                                     г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев Андрей Владимирович (г. Нальчик, ул. Горького, д. № 16), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-11/2022, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Юрина Алексея Александровича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

7 февраля 2022 г. в Нальчикский гарнизонный военный суд на основании препроводительного письма начальника ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» поступили протокол об административном правонарушении серии №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МОМВД России «Прохладненский» <данные изъяты> полиции ФИО3, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО2.

Изучив указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует возвратить в орган, который его составил по следующим основаниям.

Частями 1, 2, 3, 6 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, событие административного правонарушения, вменяемое Юрину по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое указал <данные изъяты> полиции ФИО5 в протоколе № №, не читаемо (разобрать рукописный текст ФИО4 не представляется возможным).

Из объяснения гражданина ФИО6, которое содержится в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как во дворе <адрес> в <адрес>-Балкарской Республики автомобиль черного цвета совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» черного цвета, далее этот автомобиль совершил столкновение со столбом линии электропередач и столкновение с деревом. После этого указанный автомобиль скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Однако в своем протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> полиции ФИО7 признаки дорожно-транспортного происшествия не отразил. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что вследствие действий водителя Юрина погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Кроме того, сам протокол и материалы дела не содержат каких-либо доказательств о том, что Юрин ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем (марка автомобиля и государственный регистрационный знак автомобиля в протоколе № не читаемы) и совершил столкновение с другим автомобилем, столбом и деревом. Транспортное средство, которым управлял Юрин, не осмотрено и наличие на нем повреждений не зафиксировано.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Юрин совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако, как уже выше сказано, сведений, на основании каких доказательств инспектор ДПС пришел к такому выводу, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеуказанного объяснения очевидца ФИО8, потерпевшими по данному делу об административном правонарушении могут являться владелец автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета (в случае если данному автомобилю причинены повреждения), владелец столба линии электропередач (в случае если данный столб был поврежден от столкновения с автомобилем) и владелец дерева (в случае если данное дерево было повреждено от столкновения с автомобилем).

Однако <данные изъяты> ФИО9 владельцев автомобиля «<данные изъяты>», столба линии электропередач и дерева не установил, данные автомобиль, столб и дерево не осмотрел, вопрос о причинении материального ущерба данным владельцам не выяснил, что противоречит требованиям п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с этими обстоятельствами протокол об административном правонарушении № составлен с нарушением требований ч. 1, 2, 3, 6 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем не отражены фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, событие административного правонарушения, потерпевшие по делу не установлены, им не разъяснены их права и обязанности и не вручены под расписку копии протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в нарушение требований ст. 29.4 КоАП РФ определение о передаче протокола об административном правонарушении в отношении Юрина и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности не выносилось, а как указано выше, протокол и материалы дело поступили в суд на основании препроводительного письма.

С учетом изложенного вывод о совершении Юриным нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отсутствие сведений о повреждении автомобиля, столба, дерева и причинении ущерба владельцам этих автомобиля «Шевроле Круз» черного цвета, столба линии электропередач и дерева, не основан на представленных материалах и может свидетельствовать об отсутствии в действиях Юрина признаков нарушения указанных Правил и совершения вменяемого административного правонарушения.

Вышеприведенные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей, что препятствует принятию судьей материалов к производству.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, серии №, составленный 21 января 2022 г. в отношении военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> Юрина Алексея Александровича, и другие материалы дела возвратить в ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» для устранения указанных недостатков.

Судья                                             А.В. Лазарев