Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8685/2023 ~ М-7801/2023 от 24.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-009524-40

Дело № 2 – 8685/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                               23 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назарова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., секретарями судебного заседания Климовой Т.А., Долгополовой М.А,

с участием 10.10.2023 ответчика Ваховой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ваховой Ольге Халимовне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2021 МЕЖДУ Ваховой О.Х. и ООО МКК «Бриз» заключили договор потребительского кредита №. При заключении договора займа должник и ООО МКК «Бриз» (ранее наименование ООО МКК «Блисс» до 11.01.2022 и далее ООО МКК «Рона», ООО МКК «Рона» до 14.03.2022 и далее ООО -Бриз») договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи и Общими условиями договора потребительского займа. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 36 435,71 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК "Бриз, которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 24.08.2022 (дату перехода права требования) размер задолженности составлял 86453,82 рублей. 24.08.2022 между ООО МКК «Бриз» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № в соответствии с Договором цессии ООО МКК «Бриз уступило» и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе права требования по кредитному договору Ваховой О.Х. договор №. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ответчика, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 86453,82 рублей, которая образовалась за период с 11.12.2021 по 24.08.2022. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вахова О.Х. в судебном заседании 18.10.2023 просила объявить перерыв для подготовки к судебному заседанию по заявленным требованиям, после перерыва в судебное заседание 23.10.2023 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, указывая, что денежные средства по договору № от 11.06.2021 были частично возвращены в размере 66 200 рублей, по договору от 11.06.2021 на сумму 40 000 рублей, кредитный договора от 11.12.2021 №0012435175 она не заключала, в связи с чем, просит в иске отказать, ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом, 11.12.2021 между ООО Микрокредитная компания «Блисс» и Ваховой О.Х. был заключен договора, согласно которому у Заемщика перед Кредитором имеются неисполненные обязательства по договору потребительского займа от 11.06.2021 № в сумме 33 787,71 рублей, в том числе сумма невозвращенного займа 33 787,71 рублей, и сумма неуплаченных процентов, которые должны быть уплачены в соответствии с графиком платежей на 180 день с момента предоставления заемных денежных средств по этому договору. На основании ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны пришли к соглашению произвести замену указанного обязательства Заемщика перед Кредитором на новое обязательство, установленное настоящим Договором потребительского займа (новация). С момента заключения настоящего договора потребительского займа обязательства заемщика перед Кредитором по договору потребительского займа от 11.06.2021 № прекращаются. Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства - микрозайм, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.1 индивидуальных условий сумма займа составила 36 435,71 рублей, в том числе: 33 787,71 рублей заменяемые заемные обязательства; 2 648 рублей предоставляемые заемные денежные средства. Срок возврата займа: 180 календарных дней с момента предоставлена заемных денежных средств заемщику. Процентная ставка 283,107% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору определяется графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью договора пот потребительского микрозайма (л.д.30-36).

Денежные средства в размере 36 435,71 рублей переведены ответчику, что подтверждается реестром переводов заемных денежных средств ООО МКК «Брисс» (л.д.37).

24.08.2022 между ООО МКК «Брисс» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от 11.12.2021 перешло к АО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме 86 453,82 рублей, в том числе: основной долг – 36435,71 рублей, проуенты по займу – 47 634,26 рублей, пени 2 383, 85 рублей, что подтверждается приложением №1 к договору уступки прав от 34.08.2022 (л.д.12-21).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общем размере 86 453,82 рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако платежи в счет погашения займа и уплаты процентов в установленные договором сроки и размерах не вносил, в связи с чем, за период с 11.12.2021 по 24.08.2022 образовалась задолженность в размере 86 453,83 руб., в том числе: основной долг – 36 436 рублей, проценты — 47 634,26 рублей, штрафы – 2 383,85 рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д. 9-11).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору. 21.12.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который отменен 05.07.2023, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период 11.12.2021 по 24.08.2022 в размере 86 453,82 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты по кредитному договору № от 11.12.2021 частично либо полностью ответчиком не представлено.

Ответчиком к письменным возражениям указаны и представлены копии справок по операциям в счет частичного возврата займа по кредитному договору № от 11.06.2021, однако кредитный договор № от 11.12.2021 заключен в счет неисполненные обязательства по договору потребительского займа от 11.06.2021 № в сумме 33 787,71 рублей и сумма неуплаченных процентов, на основании ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем замены обязательства заемщика по договору № от 11.06.2021 перед кредитором на новое обязательство, установленное договором потребительского займа № от 11.12.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 793,61 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 414, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Ваховой Ольги Халимовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2021 за период с 11.12.2021 по 24.08.2022 в размере 86 453,82 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 793,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           /подпись/                                      И.К. Назарова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2023.

Председательствующий судья                                                                        И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>