Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 (1-328/2022;) от 22.08.2022

Дело №1-48/2023(1-328/2022)

УИД: 54RS0009-01-2022-002590-07

Поступило в суд 22 августа 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2023 года                                                                  г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.

Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                       Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре                                                                              Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска                                               Громова Е.Г.,

подсудимого                                                                               Ермачкова А.Г.,

адвоката                                                                                     Борисовой Е.А.,

потерпевшего                                                                             Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ЕРМАЧКОВА Александра Григорьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.)13 сентября 2017 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

2.)17 октября 2017 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 сентября 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

3.)07 декабря 2017 года мировым судьей 12-го судебного участка Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 октября 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного 13 мая 2020 года из мест лишения свободы по отбытию наказания;

4.)02 июня 2022 года мировым судьей 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 16 августа 2023 года условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5.)24 июня 2022 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2023 года условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного 21 ноября 2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 02 июня 2022 года и по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 24 июня 2022 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31 октября 2023 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в»

ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ермачков А.Г. тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив тому значительный материальный ущерб.

Преступление совершено им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

20 июля 2022 года около 11 часов 08 минут, точное время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, Ермачков А.Г. находился в помещении клуба виртуальной реальности «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел на стуле возле стойки администратора мужскую сумку с содержимым, принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1, оставленную последним.

В этот момент у Ермачкова А.Г., находящегося в то же время в том же месте, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мужской сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, Ермачков А.Г., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, против воли потерпевшего, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения, 20 июля 2022 года около 11 часов 08 минут, точное время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, находясь в помещении клуба виртуальной реальности «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошел к стойке администратора и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и использования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, взял со стула мужскую сумку с содержимым, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мужскую сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находилось следующее имущество: наушники «AirPods», стоимостью 5000 рублей, силиконовый чехол от наушников, не представляющий материальной ценности, а также не представляющие ценности паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое пенсионное свидетельство на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, банковские карты ПАО «Сбербанк», «Альфа Банк» и «Тинькофф», 3 ключа, а всего имущество на общую сумму 6500 рублей.

Безвозмездно, противоправно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, Ермачков А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермачков А.Г. виновным себя признал частично, при этом пояснил, что не согласен с тем, что для потерпевшего причиненный ущерб является значительным, считает, что Потерпевший №1 завысил стоимость похищенных наушников, также пояснил, что наушники прохожим не предлагал, подарил их своему знакомому.

Также подсудимый Ермачков А.Г. подтвердил свои показания, которые были даны им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката(том 1 л.д.60-62, л.д.73-75, л.д.118-120), и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которой следует, что 20 июля 2022 года в первой половине дня, прогуливаясь по <адрес>, он решил зайти в ТРЦ, расположенный на данной улице. Зайдя в здание, он проследовал на второй этаж, зашел в помещение клуба виртуальной реальности «<данные изъяты>» и подошел к стойке администратора. Увидев, что администратора нет на месте, он заглянул на его рабочее место и увидел лежащие на столе ноутбук и мобильный телефон, а также поясную сумку черного цвета, которая располагалась рядом на стуле. Предположив, что в увиденной сумке могут находиться денежные средства либо иные ценные предметы, он решил ее похитить. Осмотревшись, он убедился, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, затем зашел за стойку администратора, взял в руки лежавшую на стуле сумку с целью хищения ее содержимого, после чего покинул помещение клуба и вышел на улицу. Отойдя от здания ТРЦ «<данные изъяты>» на расстояние около 50 метров, он сел на имевшуюся там скамью и стал осматривать содержимое сумки. Открыв ее, он увидел различные документы, банковские карты, а также наушники «AirPods» белого цвета в красном чехле. Предположив, что наушники могут иметь ценность, и их можно будет кому-либо продать, продолжая реализовывать хищение, он извлек их из сумочки и положил в карман своей одежды, более ничего из сумки он не забирал и без цели дальнейшего хищения отбросил ее в близлежащие кусты вместе с оставшимся в ней содержимым.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, суд находит вину Ермачкова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного(том 1 л.д.23-24) и судебного следствия, следует, что с января 2022 года он работает в клубе виртуальной реальности «<данные изъяты>», занимает должность администратора. В его обязанности входит работа с клиентами, прием звонков, проведение игровых сеансов. 20 июля 2022 года около 10 часов он пришел на свое рабочее место и оставил свою поясную сумку на стуле, расположенном возле стойки администратора клуба, а сам отошел в игровой зал, где проводил игру. В сумке у него находились банковские карты, паспорт гражданина РФ на его имя, наушники «AirPods», ключи от квартиры и автомобиля. Игра окончилась в 11 часов 20 минут, он прошел на свое рабочее место, а именно на ресепшен, и обнаружил, что его сумка отсутствует. Он посмотрел запись с камер видеонаблюдения, которые расположены в игровом клубе. В ходе просмотра записи он увидел, что в момент его отсутствия возле стойки администратора в помещение клуба вошел мужчина, который был одет в белые шорты, белую футболку, белую ветровку и кепку. Подойдя к стойке администратора, тот заглянул на его рабочее место, после чего зашел за стойку, взял в руку сумку с содержимым и ускоренным шагом покинул помещение клуба. После этого он пошел на улицу, чтобы осмотреть территорию и найти данного молодого человека. Около 13 часов он вернулся в клуб, где ему передали информацию, что с ним хочет связаться мужчина. В ходе телефонного разговора мужчина сообщил, что нашел сумку с его документами в кустах, напротив здания торгового центра по <адрес>. Во время встречи с данным мужчиной последний передал ему похищенную сумку, в которой находилось все его имущество, за исключением наушников «AirPods» белого цвета в красном силиконовом чехле, которые он оценил на сумму 5000 рублей. Похищенную поясную сумку он оценивает на сумму 1500 рублей, поскольку приобреталась она в мае 2022 года за 2000 рублей и своих качеств не утратила. Общий ущерб, причиненный ему хищением, составляет 6500 рублей, сумка была ему возвращена, таким образом сумма не возмещенного ущерба составляет 5000 рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.49-50), показал, что 20 июля 2022 года около 12 часов 00 минут, проходя мимо ТЦ «Балтийский», расположенного по <адрес>, увидел лежавшую в кустах черную поясную сумку. С целью возврата обнаруженной сумки владельцу, он стал осматривать ее содержимое, среди которого находились банковские карты, ключи и документы на имя Потерпевший №1. Занеся установочные данные последнего в поисковую строку Google, он установил, что владелец найденных документов работает в клубе виртуальной реальности, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>». Проследовав в данный клуб, поскольку самого Потерпевший №1 на месте не оказалось, он оставил там номер своего контактного телефона. Через несколько минут ему перезвонил Потерпевший №1, и в ходе разговора они договорили о встрече на остановке рядом с вышеуказанным ТЦ. Вскоре состоялась обговоренная между ними встреча, в ходе которой он передал найденную сумку ее законному владельцу со всем содержимым. Ничего из найденной сумки он не похищал, вознаграждения за ее возврат не требовал, гражданин Ермачков А.Г. ему не знаком.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.51-52), показал, что он проходит службу в отделе полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску в должности оперуполномоченного ОУР. В ходе работы по раскрытию хищения черной поясной сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1, имевшего место 20 июля 2022 года с рабочего места администратора клуба виртуальной реальности «Another World», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, 24 июля 2022 года им были просмотрены записи камеры видеонаблюдения, установленной на месте совершенного преступления. В ходе просмотра данной записи было установлено, что хищение сумки совершил мужчина, по очертаниям лица и походке схожий на знакомого ему ранее жителя Советского района г. Новосибирска ранее судимого Ермачкова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На следующий день, 25 июля 2022 года, было установлено местонахождение данного гражданина, который в ходе беседы сознался в совершении кражи вышеуказанной сумки, после чего собственноручно написал явку с повинной.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.53-54), показал, что он проходит службу в отделе полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску в должности полицейского(водителя) ППСП. 20 июля 2022 года во время патрулирования территории на служебном автомобиле из дежурной части отдела полиции ему поступило сообщение о совершенном преступлении – краже имущества из клуба виртуальной реальности, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. По прибытии на место преступления его встретил заявитель – Потерпевший №1, который указал на находившегося рядом с ним гражданина и пояснил, что тот вернул ему похищенную сумку. Внятно пояснить о том, где именно тот нашел похищенную сумку и каким образом установил ее владельца, нашедший сумку гражданин не смог, чем вызвал подозрение в том, что может являться соучастником совершенного преступления. В связи с этим данный гражданин был доставлен в отдел полиции №10 «Советский», где была установлена его личность – им оказался гражданин Свидетель №1, далее был произведен досмотр находившихся при нем вещей и предметов, после чего он был передан сотрудникам уголовного розыска для дальнейшего разбирательства и установления обстоятельств произошедшего.

Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, в том числе:

-протоколом заявления потерпевшего Потерпевший №1 в отдел полиции, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 20 июля 2022 года неустановленное лицо, находясь в помещении клуба виртуальной реальности «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащей ему сумки черного цвета с находившимися в ней наушниками «AirPods» белого цвета в красном силиконовом чехле и документами на его имя, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 5000 рублей(том 1 л.д.3),

-протоколом осмотра места происшествия – служебного помещения администратора клуба виртуальной реальности «<данные изъяты>», в ходе которого была зафиксирована обстановка в момент совершения преступления(л.д.12-13) и фототаблицей к нему(том 1 л.д.14-15),

-протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты DVD-диск с файлом записи камеры видеонаблюдения, установленной возле рабочей стойки администратора клуба «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; поясная сумка с паспортом гражданина РФ, страховым пенсионным свидетельством, свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства, а также ключ от автомобиля с пультом автосигнализации, ключ от двери квартиры, ключ от двери подъезда(том 1 л.д.32-33),

-протоколом осмотра поясной сумки черного цвета, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, а также находящихся в ней документов(том 1 л.д.37-38),

-протоколом осмотра DVD-R диска с файлом записи камеры видеонаблюдения, установленной возле рабочей стойки администратора клуба «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Ермачкова А.Г. и его защитника, в ходе которого Ермачков А.Г. пояснил, что мужчина, совершивший хищение поясной сумки черного цвета из вышеуказанного помещения клуба «<данные изъяты>» на производимой записи – это он(том 1 л.д.43-44), постановлением о признании и приобщении диска с видеозаписью к материалам дела в качестве вещественного доказательства(том 1 л.д.48).

Из протокола явки с повинной Ермачкова А.Г., написанной им собственноручно и добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника(л.д.56), следует, что 20 июля 2022 года, находясь на ресепшене магазина, расположенного на втором этаже по <адрес>, на стуле увидел сумку черного цвета, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он ее взял, осмотрел содержимое, там находились документы. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Ермачкова А.Г. виновным в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 при указанных судом обстоятельствах, в результате которого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены вышеизложенные показания Ермачкова А.Г., данные им в ходе предварительного следствия, в той их части, из которой следует, что именно он совершил хищение сумки, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, в которой находились наушники «AirPods» белого цвета в красном силиконовом чехле, документы и ключи, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, поскольку изложенные им сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколом явки с повинной подсудимого, написанной им собственноручно и добровольно, в которой он подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, показаниями об этом потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом заявления потерпевшего в отдел полиции, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи и другими доказательствами.

Признавая вышеизложенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 достоверными и правильными, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется, и причин для его оговора со стороны указанных лиц судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий Ермачкова А.Г. судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшего и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку подсудимый Ермачков А.Г. тайно для потерпевшего, безвозмездно, из корыстных побуждений, завладел его имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Суд считает правильной и обоснованной указанную потерпевшим стоимость похищенного подсудимым имущества, поскольку она установлена совокупностью вышеизложенных объективных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора, в том числе показаниями об этом потерпевшего Потерпевший №1, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, из которых следует, что у него было похищено имущество на общую сумму 6500 рублей, которые суд в этой части находит наиболее правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из стоимости похищенного подсудимым имущества, а также материального и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1, который получает ежемесячную заработную плату в размере 25 000 рублей, из которой ежемесячно оплачивает аренду квартиры в размере 14 000 рублей, коммунальные услуги, а также приобретает продукты питания, суд считает, что в результате хищения принадлежащего ему имущества в размере 6500 рублей подсудимый причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, в связи с чем в действиях подсудимого нашел свое подтверждение указанный квалифицирующий признак.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого до, во время и после совершения преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, а также того обстоятельства, что Ермачков А.Г. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд пришел к выводу, что во время совершения преступления и в настоящее время Ермачков А.Г. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1, и указанные действия подсудимого Ермачкова А.Г. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермачкова А.Г., суд считает частичное признание им своей вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении подсудимого пожилой матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику его личности, согласно которой он ранее судим, суд считает, что исправление Ермачкова А.Г. возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении него положений ст.ст.73, 68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ермачковым А.Г. преступления, по делу не установлено.

Суд также не находит оснований для назначения Ермачкову А.Г. наказания с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание и предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного Ермачковым А.Г. преступления.

При назначении Ермачкову А.Г. наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2023 года Ермачков А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединино неотбытое наказание, назначенное Ермачкову А.Г. по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 02 июня 2022 года и по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 24 июня 2022 года, и окончательно Ермачкову А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению ему в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и подсудимый ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, то назначенное Ермачкову А.Г. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен иск к подсудимому на сумму 5000 рублей. Суд находит исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 обоснованными, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с подсудимого Ермачкова А.Г. в полном размере.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЕРМАЧКОВА Александра Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2023 года, окончательно назначить Ермачкову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ермачкову А.Г. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ермачкову А.С. сохранить прежнюю в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ермачкова А.Г. в период с 31 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия Ермачковым А.Г. наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Действие сохранной расписки потерпевшего Потерпевший №1 отменить.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Ермачкова Александра Григорьевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшего, в пользу Потерпевший №1 5000(пять тысяч)рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Ермачковым А.Г., находящимся под стражей, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ермачков А.Г. вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                                             Кургуз Ю.Ю.