Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2023 от 14.04.2023

Дело № 1-169/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000433-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    3 мая 2023 года                                                                                        г.Петровск-Забайкальский

                                                                                                                    Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,

подсудимого Кузнецова В. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, работающего монтером путей ОАО «РЖД», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

копию обвинительного акта получил – 14.04.2023,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Сосниной С.И.., представившей удостоверение № 986 и ордер № 372663 от 03.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузнецова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

08 марта 2023 года, около 20 часов 10 минут Кузнецов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно, с целью удовлетворения своего желания управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион по улицам <адрес> и г. Петровск-Забайкальского, достоверно зная, что ранее привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района от 21.12.2022, 08.03.2023 в 20 часов 10 минут привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на нем по улицам <адрес> Петровск-Забайкальского района.

08.03.2023 около 21 часа 06 минут в 500 метрах от <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Кузнецова В.В. остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

08.03.2023 в 21 час 06 минут, Кузнецов В.В. отстранен от управления транспортным средством, после чего ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Кузнецова В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - прибора Алкотектор Юпитер заводской № в 21 час 34 минуты у Кузнецова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, объемом 1,008 мг/л выдыхаемого воздуха, с которым Кузнецов В.В. согласился, поставив подписи в чеке Алкотектора и акте о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов В.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Кузнецова В.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Кузнецова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания Кузнецову В.В. суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, и какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, судом не установлено, поскольку преступление Кузнецовым В.В. совершено в условиях очевидности. То, что подсудимый впоследствии давал признательные показания, свидетельствует о признании вины и раскаянии, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимому Кузнецову В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, учитывая предшествующее поведение и поведение после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности, исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку Кузнецовым В.В.совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Кузнецову В.В. наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 2 ст. 49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова В.В.суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: по вступлению приговора в законную силу автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке ООО «Коланы», выдать по принадлежности собственнику или законному владельцу; СД-Р диск – хранить при уголовном деле.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов ФИО6, ФИО4 необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кузнецова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения осужденному Кузнецов В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, вернуть по принадлежности собственнику или законному владельцу,

- диск СД-Р хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам ФИО6, ФИО4 за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий                                                                 Ю.А. Виноградова