Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2022 от 22.11.2022

    Номер дела суда второй инстанции: №

    УИД: 05RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» ноября 2022 года         <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по апелляционной (частной) жалобе ГК «Российские автомобильные дороги» Сугян И.М. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД Гамзаева И.М. от 30.09.2022г. об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с Ибрагимовой Барият Хидировны задолженности за проезд по платным услугам ЦКАД в размере 10 855 рублей,

установил:

30.09.2022г. ГК «Российские автомобильные дороги» обратилось в мировой суд судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ибрагимовой Барият Хидировны задолженности за проезд по платным услугам ЦКАД в размере 10 855 рублей

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД Магомедова А.М. от 30.09.2022г. в выдаче судебного приказа отказано.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 30.09.2022г., частная жалоба подана представителем ГК «Российские автомобильные дороги» по доверенности Сугян И.М. 08.11.2022г., то есть по истечении предусмотренного ст.332 ГПК РФ срока для подачи частной жалобы.

В поданной представителем ГК «Российские автомобильные дороги» по доверенности Сугян И.М. частной жалобе отражено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 указанного Постановления, следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку вопрос о восстановлении срока судом первой инстанции не разрешен, дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия частной жалобы, оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30.09.2022░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 855 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 324 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░