Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5461/2022 ~ М-4858/2022 от 13.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022г.

Дело №

50RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг №а от 29.09.2015г. в размере 37 669,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 921 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 29.09.2015г. между ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг №а. В соответствии с условиями договора Университет оказывает платные образовательные услуги по обучению обучающегося на условиях настоящего договора. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение. П. 5.1 договор установлено, что полная стоимость образовательных услуг составляет 480 000 рублей, из расчета 60 000 рублей за один семестр оказания образовательных услуг. Задолженность ответчика по оплате платных образовательных услуг составляет 37 669,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 117).

    Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2015г. между ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг №а (л.д.9-13.

В соответствии с условиями договора Университет оказывает платные образовательные услуги по обучению обучающегося на условиях настоящего договора.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение.

П. 5.1 договор установлено, что полная стоимость образовательных услуг составляет 480 000 рублей, из расчета 60 000 рублей за один семестр оказания образовательных услуг. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, но не более 1 раза в семестр.

На основании данных бухгалтерии Университета за ответчиком образовалась задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 37 669,90 рублей, из расчета за 1 полугодие 2018/2019 учебного года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.2. ст. 779 правила гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг по обучению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.11.2021г. № об уплате задолженности по договору в размере 37 669,90 рублей, с указанием срока ее уплаты – в течении 7 календарных дней с момента получения претензии (л.д.14).Доказательств о том, что задолженность ответчиком погашена, не представлено.

Согласно ч.9 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности в размере 37 669,90 рублей.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 921 рублей.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму дожа. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер про-центов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов (л.д.4 – 4 оборот), который ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 921 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной, в размере 2 138 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 24,116), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг №а от 29.09.2015г. в размере 37 669,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 921 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова