Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 от 05.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого Поливанова С.А., его защитника – адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поливанова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, женатого, пенсионера, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поливанов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Поливанов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 04.09.2017 года, вступившем в законную силу 27.09.2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем ГАЗ 22171, г/н №, на котором проследовал от домовладения № по <адрес> городского округа <адрес> до продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, строение №, где около 20 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу.

Вина Поливанова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в обвинительном постановлении по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, а именно: протоколами допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подозреваемого Поливанова С.А. (л.д.22-23, 56-57), объяснениями понятых Свидетель №4, Свидетель №3 (л.д. 9, 8), протоколами: отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 16-19), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7), постановлением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области по делу об административном правонарушении от 04.09.2017 года (л.д.11-15), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу (л.д. 49), из которых следует, что 02.01.2019 года Поливанов С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 27.09.2017 года, в настоящее время исполняется, срок давности, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию не истек.

Состояние опьянения у водителя Поливанова С.А. установлено в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, что подтверждено актом освидетельствования, по результатам которого у Поливанова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6,7).

    Приведенные выше доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности - достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

    У суда нет оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

    Доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении, подтверждают вину Поливанова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Поливанов С.А. понимает существо инкриминируемого ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

    Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, не установлено.

Суд квалифицирует действия Поливанова С.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания Поливанову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поливанова С.А., суд, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние, состояние его здоровья.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Поливанов С.А. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.37,39), по месту регистрации жалоб на него не поступало (л.д.42). Он проживает с супругой и престарелой матерью, за которой осуществляет посильный уход. Поливанов С.А. страдает рядом хронических заболеваний опорно-двигательного аппарата, передвигается используя постороннюю помощь и специальные приспособления, является пенсионером, получает пенсию в размере 15 200 рублей.

При определении вида и размера наказания Поливанова С.А. суд учитывает, что он совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие выше приведенных обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых суд признает исключительными, и отсутствие отягчающих, рассмотрение дела в особом порядке, свидетельствующее о снижении степени общественной опасности личности виновного, ввиду его раскаяния в содеянном, данные, характеризующие личность виновного с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Суд считает, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Поливановым С.А. преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении вида наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его материальное положение, которые свидетельствуют о невозможности назначения Поливанову С.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

    Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания.

    Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Поливанову С.А. следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дагаевой Г.А. в сумме 1800 рублей, в соответствии со ст.132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поливанова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения:

- не менять место жительства: <адрес>    не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов;

- один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в назначенные    время и день.

Меру процессуального принуждения Поливанову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дагаевой Г.А. в сумме 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья                                                        И.А.Алтунина