Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1432/2022 ~ М-4212/2022 от 03.11.2022

М-4212/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-006772-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово                                                                     25 ноября 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе судьи Неганова С.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФГКУ «Росвоенипотека» к Абдулжалилову Арсену Алиевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилась в суд с исковым заявлением к Абдулжалилову А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, в котором заявителю был дан срок для исправления недостатков заявления по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд от ФГКУ «Росвоенипотека» поступило заявление об исправлении недостатков с приложенными документами.

Однако определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в указанный срок, поскольку недостатки заявления заявителем не были устранены в полном объеме.

Так и не была указана цена иска, не приложен расчет взыскиваемых сумм, не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, поскольку заявителем не выполнены в полном объеме в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление подлежит возврату со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░