Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2022 ~ М-82/2022 от 04.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Айдыс-оол А.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО11 – ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «ФИО2» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    ПАО СК «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда по факту фактического исполнения решения суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> с государственным номером № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 75 570 рублей. Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудники полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом в течение 45 дней после получения такого требования. Ответчик согласно сведениям сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом ТС в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без ФИО2 в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание, нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

    Просит взыскать с ответчика 75 570 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда по факту фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «ФИО2» по доверенности ФИО9 не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО11 не явился, при доставлении судебной повестки по адресу: <адрес>, отобрано объяснение проживающего по вышеуказанному адресу лица ФИО10, где пояснила, что арендует данный дом. Судом принимались меры для заблаговременного извещения ответчика, но на неоднократные попытки вручения судебной повестки, были без результатов.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения прав и интересов ответчика судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен представитель адвокат, который суду пояснил, что с иском ПАО СК «ФИО2» не согласен, так как не соблюден истцом досудебный порядок.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз.3 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен путем как оформления и выдачи страхового полиса на бумажном носителе, так и составления в виде электронного документа.

Подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является полис обязательного страхования (пункт 7.2 статьи 15 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ; пункты 1.1, 1.4 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

         Судом установлено, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 о произведении выплаты страхового возмещения по факту ДТП, где повреждено <данные изъяты> с государственным номером №.

    Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, подробно изложены обстоятельства ДТП, данные об участниках ДТП, где в нарушении ПДД ответчик ФИО11 свою вину признал.

    Имеется водительское удостоверение ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с категорией В,В1 со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, собственник ФИО20 год выпуска 2002, цвет <данные изъяты>.

    Согласно электронному страховому полису № следует, что срок страхования гражданской ответственности владельцев ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению транспортного средства ФИО32

    Согласно электронному страховому полису № следует, что срок страхования гражданской ответственности владельцев ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению транспортного средства ФИО11

    Имеется водительское удостоверение ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с категорией В,В1 со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Свидетельство о регистрации <данные изъяты>, собственник ФИО11 год выпуска 2011, цвет <данные изъяты>.

    Согласно направлению потерпевшим поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. на осмотр представлен <данные изъяты> с регистрационным номером №, диагностика проводится по адресу: РТ, <адрес>.

    Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является <данные изъяты> с регистрационным номером №, осмотр проводится в светлое время суток, в чистом виде, при осмотре обнаружены следующие повреждения: номерной знак П, бампер П, накладка бампера П справа, накладка бампера П слева, решетка радиатора, капот, фара Л в сборе, фара П в сборе, панель передка в СБ, лонжерон П ПР, перчаточный ящик, облиц. в рул.колонки, жидкостный радиатор, держ.опора двигателя, дефлектор капота.

    Из Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО21 о выплате страхового возмещения факт ДТП признан страховым случаем с расчетом страхового возмещения в размере 58 900 рублей.

    На счет ФИО22 переведена сумма страхового возмещения в размере 58 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

    Согласно претензии ФИО23 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, договором на проведение экспертизы и квитанции об оплате услуг эксперта следует, что ФИО24 просит выплатить недоплаченную часть страхового возмещения в размере 41 100 рублей, стоимость автоэкспертизы – 8000 рублей, и неустойку предусмотренную законом.

    Договор о технической экспертизе ТС от ДД.ММ.ГГГГ., где заказчиком является ФИО25 и исполнителем ООО «Аудит».

    Квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ФИО26., получатель ООО «Аудит» в размере 8000 рублей.

    Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, объектом экспертизы является <данные изъяты>, г/н №, 2002 г.в., место проведения экспертизы <данные изъяты>, размер ущерба от ДТП 119 600 рублей.

    Из Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО27 дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 16670 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

    Обращение Росгосстрах Монгушу А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. №/А о предоставлении на осмотр <данные изъяты> с г/н №, данное ФИО2 ФИО11 получено ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется отчет об отслеживании со статусом вручение отправителю почтальоном.

ФИО15 направлена досудебная претензия № об оплате страхового возмещения, выплаченного ФИО28, в размере 58 900 рублей через Почту России (данная претензия со статусом неудачная попытка вручения).

Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке ст.14 об ОСАГО с ФИО29 страхового возмещения в порядке регресса как с лица виновного в причинении ущерба потерпевшему.

Таким образом, Закон об ОСАГО, который является специальной нормой по отношению к положениям ст.1081 ГК РФ, предусматривает право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В связи с чем с учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, исковые требования ПАО СК «ФИО2» к ФИО16 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом нарушен досудебный порядок обращения, опровергается претензией № ФИО17 об оплате страхового возмещения, выплаченного ФИО30К., в размере 58 900 рублей через Почту России

Относительно взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, суд также полагает подлежащим удовлетворению.

            В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом исполнителем, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у суда не имеется. Новых доказательств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах иск о возмещении ущерба в порядке регресса с ответчика ФИО31 в пользу истца подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2467,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «ФИО2» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда по факту фактического исполнения решения суда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «ФИО2» 75 570 рублей в порядке регресса в счет страхового возмещения, 2467,10 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления в силу решения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом исполнителем, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                                            Ю.З. Банзай