ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 г. г. Майкоп
Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Бурукиной Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> Лозового В.В., подсудимого Товпика Н.В. и его защитника Жемадукова М.А. рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Товпика Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2023 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
установил:
12 августа 2023 г. Товпик, в период мобилизации, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин, самовольно оставил воинскую часть, <адрес> Республики Адыгея и убыл к месту проживания в с. Красногвардейское Красногвардейского района Краснодарского края, где проводил время по своему усмотрению. 3 сентября 2023 г. он добровольно явился в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.
Подсудимый Товпик виновным себя в самовольном оставлении части без уважительных причин свыше десяти суток, но не более одного месяца в период мобилизации признал полностью и, воспользовавшись ст. 51, отказался от дачи показаний.
Помимо личного признания, виновность Товпик в самовольном оставлении воинской части подтверждается следующими доказательствами.
Согласно его показаниям на предварительном следствии 12 августа 2023 г. около 8 часов 30 минут, находясь в воинской части, решил отдохнуть от военной службы в связи с чем самовольно убыл домой в с. Красногвардейское Красногвардейского района Краснодарского края, где стал проводить время по своему усмотрению. 3 сентября 2023 г. около 8 часов 30 минут прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 8 июня 2023 г. Товпик с этого же дня зачислен в списки личного состава воинской части.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>, следует, что с 10 июня 2023 г. приказом командира части личный состав переведен в усиленный режим работы, о чем было объявлено, в том числе и Товпику. Весь личный состав проживает в казарме воинской части. 12 августа 2023 г. около 8 часов 30 минут на плацу войсковой части 11742 проводилась проверка личного состава, в ходе которой выявлено отсутствие Товпика, который не сообщал о своем убытии со службы. Принятыми мерами установить его местонахождение не удалось. 3 сентября 2023 г. около 8 часов 30 минут Товпик добровольно прибыл в часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, матери подсудимого, 12 августа 2023 г. сын прибыл домой и сообщил, что его отпустили в отпуск. Дома он помогал ей по хозяйству. 3 сентября 2023 г. сообщив, что покинул часть без разрешения, в то же утро убыл на службу.
В соответствии с копией выписки из приказа командира войсковой части № от 3 июня 2023 г. № 6, с 10 июня 2023 г. личный состав воинской части переведен на усиленный режим работы до особого распоряжения командира.
Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной, и кладет эти доказательства в основу приговора. На основании чего считает установленным, что Товпик, проходя военную службу по контракту, в период мобилизации, совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
При этом суд исходит из того, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая в период инкриминируемого Товпику деяния не была окончена.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, поведение Товпика во время и после совершенного преступления, личность подсудимого, срок уклонения от военной службы, и то, что по военной службе он характеризуется в целом отрицательно.
Поскольку судом в основу приговора положены показания Товпика, данные им на предварительном следствии, в ходе которого он активно способствовал расследованию преступления, то суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает данное обстоятельство смягчающим наказание и назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Товпик полностью признал вину и раскаялся в содеянном, и учитывает эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
С учетом этих же обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и его отношение к содеянному, суд находит возможным исправление Товпика без реального отбывания наказания, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.
Между тем, учитывая описанные выше фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Товпиком преступления на менее тяжкую.
В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу меру пресечения Товпику в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде, суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с осужденного в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 и 308, 309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6584 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░