Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4342/2023 от 13.03.2023

УИД № 11MS0010-01-2022-005149-22 Дело № 2-4342/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Милош А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 июня 2023 года гражданское дело по иску Алексеева Антона Владимировича к Коздерко Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

установил:

Алексеев А.В. обратился в суд с иском к Коздерко А.А., просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 30 000 руб., неустойку с ** ** ** в размере 20% в день по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы долга в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ** ** ** заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства ..., с условием посуточной аренды из расчета 1 200 руб. в сутки. Ответчиком внесена предоплата в размере 7000 руб., с ** ** ** по ** ** ** ответчиком оплата аренды не произведена, транспортное средство возвращено истцу ** ** **, при этом ответчиком оплачено 8 600 руб., остаток задолженности ответчика перед истом составляет 30 000 руб., на эту сумму насчитана неустойка, предусмотренная договором аренды транспортного средства.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ему надлежащим образом по месту регистрации однако не было получено в связи с отсутствием заинтересованности ответчика в получении корреспонденции, неявкой ответчика по оставленному почтовому извещения на почту за письмом, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, ** ** ** между Алексеевым А.В. (арендодатель) и Коздерко А.А. (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак Р586ОК11, 2012 года выпуска.

Автомобиль передавался ответчику на срок до ** ** ** включительно, с условием посуточной аренды в размере 1 200 руб./сутки (п.п. 2.1, 2.3 договора).

Оплата аренды осуществлялась по вторникам и пятницам наличными средствами общей суммой арендодателю (п. 2.4 договора).

Согласно п. 3.3. договора арендатор обязуется в крайний день срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа и без косметических дефектов, по акту возврата автомобиля, в соответствии с актом приема-передачи автомобиля.

Согласно акту-приема передачи, указанный автомобиль был передан ответчику ** ** **, а возвращен истцу ответчиком только ** ** **.

Из пояснений стороны истца в исковом заявлении следует, что ответчик при заключении договора аренды внес предоплату в размере 7 000 руб., а при возврате автомобиля ** ** ** оплатил 8 600 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ** ** ** по ** ** **, с учетом внесенных оплат, составляет 30 000 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств оплаты по договору в ином размере ответчиком не представлено, равно как и контррасчет заявленных в иске сумм.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды от ** ** ** в размере 30 000 руб.

Договором от ** ** ** предусмотрено, что в случае арендатором п. 2.4 договора, арендодатель имеет право начислять неустойку в размере 20% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, а также требовать возмещения иных убытков, причиненных данным обстоятельством (п. 4.1 договора).

Поскольку задолженность по договору аренды ответчиком с даты обращения истца с указанным иском и до настоящего времени не погашена, взысканию с Коздерко А.А. подлежит неустойка, начисленная с ** ** **. по ставке 20% в день от суммы задолженности до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Коздерко Алексея Александровича ... в пользу Алексеева Антона Владимировича (ИНН 110113905698) задолженность по договору аренды от ** ** ** в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

Взыскать с Коздерко Алексея Александровича ... в пользу Алексеева Антона Владимировича (ИНН 110113905698) неустойку, начисленную с ** ** **. по ставке 20% в день от суммы задолженности 30 000 руб. до даты фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.В. Тебенькова