Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

06 марта 2023 года      п.Залари Иркутской области

Судья Заларинского районного суда Иркутской области Е.П.Барушко с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Ершовой Юлии Петровны, рассмотрев жалобу врио начальника ОУУП и ПДН Мо МВД России «Заларинский» Богданова Матвея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области ФИО5 от 26 августа 2022 года о назначении Ершовой Юлии Владимировне административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Агакишиевой Е.В. от 26 августа 2022 года Ершова Ю.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении Богданов М.П. обжаловал его в Заларинский районный суд, указав в обоснование доводов жалобы, что с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку квалификация по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ является не правильной, так как по данному факту 28.09.2022 было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Просил отменить постановление мирового судьи от 26.08.2022, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Богданов М.П. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с поддержанием жалобы в полном объёме.

Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав мнение Ершовой Ю.В., оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из положений ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области ФИО5 от 26 августа 2022 года, Ершова Ю.В. была признана виновной в том, что 24 июня 2022 в 11:30 по адресу <адрес> Заларинского <адрес> Ершова Ю.П. совершила хищение из кошелька ФИО6 денежных средств в размере 1750 руб.

При этом доводы согласно представленному в суд постановлению о возбуждении уголовного дела от 28.09.2022 в отношении Ершовой Ю.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тому же самому факту хищения денежных средств у гражданки ФИО7

Таким образом, обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления и изложенные в постановлении мирового судьи от 26 августа 2022 г. и постановлении о возбуждении уголовного дела от 28 сентября 2022 г. являются аналогичными.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 26.08.2022, вынесенное в отношении Ершовой Ю.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу врио начальника ОУУП и ПДН Мо МВД России «Заларинский» Богданова М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области ФИО5 от 26 августа 2022 года о назначении Ершовой Юлии Владимировне административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области ФИО5 от 26 августа 2022 года о назначении Ершовой Юлии Владимировне административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, отменить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.П.Барушко