Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2021 ~ М-251/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-344/2021 УИД 12RS0001-01-2021-000426-03

РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск       31 марта 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ефимовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Ефимовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 90 335 рублей 82 копейки, в том числе 43 588 рублей 48 копеек (1/2 от основного долга - 87 176 рублей 95 копеек) и 46747 рублей 35 копеек (1/2 от задолженности по процентам - 93 494 рубля 69 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 910 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом национальный банк «Траст» (далее - ПАО НБ «Траст») и Ефимовой Т.И. заключен кредитный договор №. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнены, заявлены указанные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Ефимова Т.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Васенева К.В., (по доверенности), просила в удовлетворении иска отказать, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив гражданское дело №, данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Ефимовой Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ефимовой Т.И. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 24700 рублей под 34,90 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д.10-14).

ПАО НБ Траст исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет определенный в договоре (л.д.10). Данный факт ответчиком не оспаривался.

Представителем ответчика Васеневой К.В. в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с условиями договора, последний платеж в рамках кредитных обязательств следовало осуществить ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованиям из кредитного договора №, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа по данной задолженности истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи (л.д.17), то есть уже за пределами срока исковой давности.

О наличии уважительных причин пропуска срока истец не заявлял, доказательства не представил.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что Ефимова Т.И. просит предоставить ей ПАО НБ «Траст» расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта (пункт 2.2. заявления).

При этом доказательств о предоставлении Ефимовой Т.И. расчетной Банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта ПАО НБ «Траст», а также о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Ефимовой Т.И. кредитного договора №, о существенных условиях указанного договора истцом не представлено.

Истцом предоставлен расчет задолженности по банковской карте, согласно которому в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ кредитором никакие денежные средства на счет Ефимовой Т.И. не перечислялись, последней в свою очередь никакие денежные средства не вносились. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложился основной долг 94 000 рублей, проценты за пользование кредитом 188 187 рублей 32 копейки, штраф за пропуск платежа 9500 рублей, иные комиссии 4500 рублей, из них погашено: основной долг 6 823 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом 94692 рубля 63 копейки, штрафы 9500 рублей, иные комиссии 4500 рублей. Последний платеж осуществлен должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм права истец обязан представить доказательства наличия заемных отношений между ним и ответчиком, а также доказательства передачи денежной суммы заемщику. Ответчик - заемщик, возражающий против иска, обязан представить доказательства исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств.

В судебном заседании сторона ответчика получение кредитных средств период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 000 рублей, заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также получение расчетной Банковской карты с лимитом разрешенного не признала.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав требования с Ефимовой Т.И. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 180 671 рубль 64 копейки (основной долг 87 176 рублей 95 копеек + проценты просроченные 93 494 рублей) (л.д.20-21).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Поэтому вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской детальности, означает, что личность кредитора имеет для него существенное значение.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается с согласия должника-гражданина.

Истцом не представлены доказательств, предусматривающих возможность уступки прав по кредитным обязательствам перед ПАО НБ «Траст» третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, договор № уступки прав требования между ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит» является ничтожным.

При таких обстоятельствах, оснований для выводов о наличии у истца права требования задолженности в размере заявленных требований с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕшил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ефимовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                       Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение

                                                                         принято 07 апреля 2021 года