Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-160/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                                     27 июня 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Сафронова А.Н.,

подсудимого Постовалова В.В.,

защитника адвоката Высочиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Постовалова Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 февраля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 02 марта 2021 года. Наказание отбыто 19 сентября 2022 года;

- 18 января 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 03 февраля 2023 года. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 11 апреля 2023 года наказание заменено на 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Постовалов В.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 18.02.2021 года, вступившему в законную силу 02.03.2021 года, подвергнут административном наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он оплатил 06.12.2021 года.

Постовалов В.В. 18.06.2022 года около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 36 по ул. Р. Люксембург в г. Троицке Челябинской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью причинения последней побоев, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в живот с левой стороны, затем правой ногой нанёс один удар в живот с левой стороны, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Постовалов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Постовалов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Высочина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Сафронов А.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 в переданной телефонограмме не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Постовалов В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Постовалова В.В. следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Постовалова В.В. квалифицирующий признак - совершение иных насильственных действий, предусмотренный диспозицией ст. 116.1 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Постовалова В.В.

При назначении наказания Постовалову В.В., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Постоваловым В.В. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание Постоваловым В.В. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Постовалова В.В., в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания Постовалова В.В. в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Постовалова В.В. одного малолетнего ребёнка, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья Постовалова В.В., мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Постоваловым В.В. преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Постовалова В.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления. Сам факт нахождения Постовалова В.В. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, не влечёт безусловное признание данного обстоятельства отягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности Постовалова В.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Постовалова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Постовалову В.В. время содержания его под стражей с 04 мая 2023 года по 27 июня 2023 года и полностью освободить его от отбывания наказания.

Изменить Постовалову В.В. меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Постовалова В.В. из-под стражи в зале суда.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 19 февраля 2021 года и Троицкого городского суда Челябинской области от 18 января 2023 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: