Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2024 (2-812/2023;) от 08.11.2023

КОПИЯ

6677RS0015-02-2023-006589-81                                                                      Дело № 2-16/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2024 года.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    09 февраля 2024 года                                                                                      г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Крылову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Крылову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0051-1061948 от 14.06.2021 года, указав в обоснование иска, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. На основании оформленного ответчиком заявления Банк предоставил ему комплексное базовое обслуживание и подключил пакет базовых услуг: открыт мастер-счет в российских рубля, мастер-счет в долларах США и евро; предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечена возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ24-Онлайн»; предоставлен доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя клиента в Банке. В связи с поданным ответчиком заявлением ему был предоставлен доступ к Системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет в российских рублях. Отношения между Банком и клиентом регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО). 14.06.2021 Банком в адрес ответчика направлено предложение по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере, содержащего все существенные условия кредитного договора. Ответчик 14.06.2021 произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента. После ознакомления с условиями кредитного договора подтвердил получение кредита в размере 2 430 493,00 руб. 14.06.2021 года по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита на срок по 1506.2026 года с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% годовых в день. По состоянию на 24.01.2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 2 511 123, 52 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма основного долга – 2 233 268, 16 руб., 202 204, 83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 782, 35 руб. – пени по процентам, 5 782, 70 руб. – пени по основному долгу. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №625/0051-1061948 от 14.06.2021 года в размере 2 443 038, 04 руб., из которых сумма основного долга – 2 233 268, 16 руб., 202 204, 83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 782, 35 руб. – пени по процентам, 5 782, 70 руб. – пени по основному долгу.

На основании определения суда от 11.01.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ» (л.д.122).

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) не явился. О времени и дате проведения судебного заседания истец извещен заблаговременно путем направления судебного извещения (л.д.133). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик Крылов А.А., третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных повесток по месту жительства и на адрес электронной почты юридического лица (л.д.148, 132), об отложении дела не ходатайствовали.

Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.491).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как указано в ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Как следует из материалов дела, между истцом ПАО ВТБ 24 и ответчиком Крыловым АА. 14.06.2021 года заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО) на основании анкеты-заявления от 14.06.2021 года (л.д.43-44).

Согласно пункту 19 индивидуальных условий кредитного договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и индивидуальных условий (л.д.20 обр. стор.).

В связи с заключением договора ответчику предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (система "ВТБ-Онлайн"), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

14.06.2021 года банком в адрес Крылова А.А. по системе "ВТБ-онлайн" (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 14.06.2021 года осуществил вход в Систему "ВТБ-онлайн", что подтверждается произведенной аутентификацией клиента (л.д. 40), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования (л.д.40-42).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор № 625/0051-1061948, на основании которого ответчик получил кредит в размере 2 430 493 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 8,9% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составлял 50 347, 43 руб., дата платежа - 14 числа каждого календарного месяца (л.д.19-20).

Выпиской по счету установлено, что 14.06.2021 года истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 2 430 493 руб. (л.д. 18).

Представленной выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается (л.д. 18), что ответчик не исполнял свои обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору № 625/0051-1061948, у него образовалась задолженность, в связи с чем истец потребовал досрочного исполнения обязательств (л.д.46).

По состоянию на 24.01.2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 2 511 123, 52 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма основного долга – 2 233 268, 16 руб., 202 204, 83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 782, 35 руб. – пени по процентам, 5 782, 70 руб. – пени по основному долгу.

Истец в добровольном порядке при расчете исковых требований снизил сумму задолженности по пени до 10%, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца 2 443 038, 04 руб., из которых сумма основного долга – 2 233 268, 16 руб., 202 204, 83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 782, 35 руб. – пени по процентам, 5 782, 70 руб. – пени по основному долгу.

Расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно в п. 14 представленной в материалы дела заявлении-анкете (л.д. 44) ответчик дал согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья с АО "СОГАЗ", с условием оплаты страховой премии в сумме 262 493, 00 руб., и согласно выписки по лицевому счету 14.06.2021 года произведена оплата страховой премии (л.д. 18).

Из полиса страхования усматривается, что страховыми рисками являются только "смерть в результате несчастного случая или болезни (далее - НС и Б)", "инвалидность в результате НС и Б", "травма", "госпитализация в результате НС и Б" (л.д.1450.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует об обоснованности требований искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №625/0051-1061948 от 14.06.2021 года в размере 2 443 038, 04 руб., из которых сумма основного долга – 2 233 268, 16 руб., 202 204, 83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 782, 35 руб. – пени по процентам, 5 782, 70 руб. – пени по основному долгу.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной судом сумме, соответствует 20 415, 19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Крылову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крылова Алексея Алексеевича (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №625/0051-1061948 от 14.06.2021 года в размере 2 443 038, 04 руб., из которых сумма основного долга – 2 233 268, 16 руб., 202 204, 83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 782, 35 руб. – пени по процентам, 5 782, 70 руб. – пени по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 415, 19 руб.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья                                                                                                              Шумкова Н.В.

Копия верна: судья