Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3298/2023 ~ М-689/2023 от 26.01.2023

УИД 11RS0001-01-2023-000952-34 Дело № 2-3298/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 марта 2023 года гражданское дело по иску Рубцова Андрея Владимировича к Лихановой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по долговой расписке,

у с т а н о в и л:

Рубцов А.В. обратился в суд с иском к Лихановой Д.С. о взыскании задолженности по долговой расписке от ** ** ** в размере 213 136,83 руб., судебных расходов в размере 35 331,37 руб., в том числе 5 331,37 – расходы по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 5 000 руб. – затраты на приобретение представителем бензина для поездок на автомобиле к месту рассмотрения спора и обратно. В обоснование иска указано, что ответчик, написав долговую расписку без указания срока возврата денежных средств (срок указан до востребования), до настоящего времени сумму займа не возвратил; требования истца о возврате суммы займа оставил без удовлетворения.

Истец и его представитель в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара № 2-1725/2018, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Установлено, что согласно расписке от ** ** **, подписанной ответчиком, Лиханова Дю.С. получила от Рубцова А.В. денежные средства в размере 230 000 руб. Обязалась вернуть сумму займа по первому требованию.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалах дела Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара № 2-1725/2018.

** ** ** истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в размере 230 000 руб. по расписке от ** ** ** в течение 30 дней с момента получения требования, что подтверждается кассовым чеком Почта России и копией описи вложений.

Требование не было получено ответчиком, вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

Истец обратился к мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Лихановой Д.С.

09.06.2018 мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара был вынесен судебный приказ № 2-1725/2018 о взыскании с Лихановой Д.С. в пользу Рубцова А.В. долга по расписке от ** ** ** в размере 230 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб.

Во исполнение указанного судебного приказа ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. В ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №...-ИП с должника Лихановой Д.С. было взыскано 12731,13 руб.

** ** ** Рубцов А.В. вновь предъявил исполнительный документ на исполнение в ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми.

** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП. По состоянию нам ** ** ** задолженность по исполнительному производству составляла 232750 руб.

** ** ** исполнительное производство №...-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства. Из постановления судебного пристава-исполнителя следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №...-ИП с должника Лихановой Д.С. было взыскано 32 383,40 руб.

Исходя из положений ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании расписок, содержащих условия о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом с учетом частичного погашения задолженности в размере 16 863,17 руб. составляет 213 136,83 руб.

Суд с данным расчетом согласиться не может, поскольку он опровергается материалами дела. Из материалов, предоставленных ОСП по г. Сыктывкару № 2 следует, что общая сумма денежных средств, взысканных с ответчика в ходе исполнения требований исполнительного документа составляет 45 114,53 руб. /12731,13+32 383,40/.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке от ** ** ** в размере 184 885,47 руб. /230 000 - 45 114,53/.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5,9 ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Разумность заявленных ко взысканию сумм оценивается судом исходя из анализа фактических данных, обусловивших эти затраты.

Интересы Рубцова А.В. по настоящему делу представлял Плыгач Е.А., действующий от имени своего доверителя на основании нотариальной доверенности.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор на оказание юридических услуг №... от ** ** **, квитанция №... от ** ** ** об оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Анализируя предмет иска и категорию дела, объем оказанных услуг в рамках рассмотрения настоящего дела (подготовка иска и документов к нему, участие в одном непродолжительном судебном заседании), суд находит, что исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумма в размере 9000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по приобретению представителем истца бензина для поездки на автомобиле к месту рассмотрения спора и обратно удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено, доказательств несения затрат на приобретение бензина и обоснованности несения данных затрат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Лихановой Д.С. в пользу Рубцова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4624,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рубцова Андрея Владимировича (...) к Лихановой Дарье Сергеевне (...) удовлетворить частично.

Взыскать с Лихановой Дарьи Сергеевны в пользу Рубцова Андрея Владимировича задолженность по долговой расписке от ** ** ** в размере 184 885,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624,43 руб.

В остальной части исковых требований Рубцову Андрею Владимировичу- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 03 апреля 2023 года.