Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2023 ~ М-1446/2023 от 27.04.2023

Дело № КОПИЯ
УИД 52RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при помощнике ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО11 о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО11 о признании права собственности на объект недвижимости, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 по решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право собственности на 6/89 долей жилого <адрес>, из которых 3/89 доли принадлежат ФИО2 после смерти матери ФИО15, и 3/89 доли принадлежат после смерти отца ФИО5 Остальные доли на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО3 53/89 (дядя), ФИО6 9/89 долей (дядя), ФИО5 9/89 (дядя), ФИО7 9/89 (тетя), ФИО8 3/89 (сестра). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке было только за ФИО3 (53/89 доли).

Решением суда было передано в собственность ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО2 (истец), ФИО15 (мать истца) в счет 36/89 долей комната № размером 13,3 кв.м., комната 3 размером 6,1 кв.м., комната 4 размером 7,4 кв.м., в домовладении под литером А, комната 5 размером 9,3 кв.м. в домовладении под литером А2, жилой площадью 36,2 кв.м.

Истец, ФИО2 состоит на регистрационном учете и проживает по указанному адресу с момента рождения. Спорный дом является единственным местом для проживания истца и его семьи. Другого имущества истец не имеет. После смерти ФИО4 (бабушка истца) в декабре 1982 г. перечисленные выше лица из спорного дома добровольно выехали, на регистрационном учете не состоят. В жилом доме более 25 лет проживает истец со своей семьей, оплачивает коммунальные услуги, производит улучшения. Фактически истец проживает и пользуется площадью 37,1 кв.м., состоящей из помещений, указанных в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец открыто и добросовестно пользуется жилым помещением. Со стороны ФИО2 не чинились препятствия другим наследникам в пользовании спорным имуществом, все родственники, за которыми были признаны доли нам жилой <адрес> г.Н.Новгород решением суда от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно и добровольно выехали, имеют другое имущество для постоянного проживания, наследники, также не проявляли заинтересованности ни в оформлении долей на жилой дом в порядке наследования, ни в фактическом использовании его.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, которому принадлежали 9/89 долей жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, которому принадлежали 9/89 доли, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которой принадлежали 9/89 доли, в 2020 г. умерла ФИО8, которой принадлежали 3/89 доли.

После смерти ФИО5 в права наследства вступила жена - ФИО9, оформлением прав на долю дома не занималась, проживает в другом городе, в имущества не заинтересована.

После смерти ФИО7 в права наследства вступил сын ФИО10, проживает в другом городе, в имуществе не заинтересован.

После смерти ФИО6 в права наследства вступила дочь ФИО11.

После смерти ФИО8 наследницей является дочь ФИО12.

Истец уже более 15 лет открыто, добросовестно проживает, владеет, улучшает, оплачивает коммунальные услуги за жилой дом.

Фактически истец пользуется 36/89 долей жилого дома, общей площадью 37,1 кв.м. Других свободных помещений в доме нет, остальные 53/89 доли принадлежат ФИО13 (наследнице ФИО3), которые расположены в Лит А, АЗ, А1.

На основании изложенного истец просит суд:

Признать за ФИО2 в порядке приобретательной давности право собственности на 30/89 долей жилого дома, расположенного по адресу г. Н. Новгород, <адрес>, кадастровый №, состоящих из помещений № площадью 7,1 кв.м, № площадью 7,4 кв.м., № площадью 13,3 кв.м., расположенных в лит. А на первом этаже, помещения № площадью 9,3 кв.м., расположенного в лит А2, в соответствии с Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство от представителя истца по доверенности Ким К.А. о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право собственности на 6/89 долей жилого <адрес>, из которых 3/89 доли принадлежат ФИО2 после смерти матери ФИО15, и 3/89 доли принадлежат после смерти отца ФИО5 Остальные доли на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО3 53/89 (дядя), ФИО6 9/89 долей (дядя), ФИО5 9/89 (дядя), ФИО7 9/89 (тетя), ФИО8 3/89 (сестра). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке было только за ФИО3 (53/89 доли).

Решением суда была передана в собственность ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО2 (истец), ФИО15 (мать истца) в счет 36/89 долей комната № размером 13,3 кв.м., комната 3 размером 6,1 кв.м., комната 4 размером 7,4 кв.м., в домовладении под литером А, комната 5 размером 9,3 кв.м.в домовладении под литером А2, жилой площадью 36,2 кв.м.

ФИО2 состоит на регистрационном учете и проживает по указанному адресу с момента рождения. Спорный дом является единственным местом для проживания истца и его семьи. Другого имущества истец не имеет. После смерти ФИО4 (бабушка истца) в декабре 1982 г. перечисленные выше лица из спорного дома добровольно выехали, на регистрационном учете не состоят. В жилом доме более 25 лет проживает истец со своей семьей, оплачивает коммунальные услуги, производит улучшения. Фактически истец проживает и пользуется площадью 37,1 кв.м., состоящей из помещений, указанных в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец открыто и добросовестно пользуется жилым помещением. Со стороны ФИО2 не чинились препятствия другим наследникам в пользовании спорным имуществом, все родственники, за которыми были признаны доли нам жилой <адрес> г.Н.Новгород решением суда от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно и добровольно выехали, имеют другое имущество для постоянного проживания, наследники, также не проявляли заинтересованности ни в оформлении долей на жилой дом в порядке наследования, ни в фактическом использовании его.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, которому принадлежали 9/89 доли жилого дома.

Согласно свидетельства о смерти III-ТН № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежало 9/89 доли спорного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которой принадлежали 9/89 доли.

В 2020 г. умерла ФИО8, которой принадлежали 3/89 доли.

После смерти ФИО5 в права наследства вступила жена - ФИО9. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> гражданка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО7 в права наследства вступил сын ФИО10. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> гражданин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО6 в права наследства вступила дочь ФИО11.

После смерти ФИО8 наследницей является дочь ФИО12.

Истец уже более 15 лет открыто, добросовестно проживает, владеет, улучшает, оплачивает коммунальные услуги за жилой дом.

Фактически истец пользуется 36/89 долей жилого дома, общей площадью 37,1 кв.м. Других свободных помещений в доме нет, остальные 53/89 доли принадлежат ФИО13 (наследнице ФИО3), которые расположены в лит А, АЗ, А1.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 52:18:0050195:7, является ФИО2 в общей долевой собственности 6/89 и ФИО13.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о признании права собственности на принадлежащую долу 30/89 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 52:18:0050195:7, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 211, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░10, ░░░12, ░░░9, ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░░░░ 2220 176285) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30/89 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 52:18:0050195:7.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░                          ░░░14

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ 52RS0№-89 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.