Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1987/2023 от 02.08.2023

     Дело № 2-1987/2023

УИД 34RS0007-01-2023-000427-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                            04 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд город Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Ваговой ФИО8 о государственной регистрации перехода права собственности, возложении обязанности, по встречному исковому заявлению Ваговой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Ваговой Т.Г. о государственной регистрации перехода права собственности, возложении обязанности, по встречному исковому заявлению Ваговой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании сделки недействительной.

До судебного заседания от представителя истца по первоначальному иску ООО «Партнер» Гавриловой Н.П. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Ваговой Т.Г. о государственной регистрации перехода права собственности, возложении обязанности, в связи с отказом от исковых требований.

До судебного заседания от представителя истца по встречному иску Ваговой Т.Г. – Кумсковой Л.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по встречному исковому заявлению Ваговой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании сделки недействительной.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области, третье лицо Беловодченко Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, изучив заявление представителя истца по первоначальному иску ООО «Партнер» Гавриловой Н.П. отказавшейся от исковых требований к Ваговой Т.Г. о государственной регистрации перехода права собственности, возложении обязанности, заявление представителя истца по встречному иску Ваговой Т.Г. – Кумсковой Л.В. отказавшейся от исковых требований к ООО «Партнер» о признании сделки недействительной, учитывая, что указанные отказы от заявленных требований не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказы представителя истца по первоначальному иску ООО «Партнер» Гавриловой Н.П. от исковых требований к Ваговой Т.Г. о государственной регистрации перехода права собственности, возложении обязанности, представителя истца по встречному иску Ваговой Т.Г. – Кумсковой Л.В. от исковых требований к ООО «Партнер» о признании сделки недействительной, производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Ваговой Т.Г. о государственной регистрации перехода права собственности, возложении обязанности, по встречному исковому заявлению Ваговой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании сделки недействительной, – прекратить.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по первоначальному иску ООО «Партнер» Гавриловой ФИО9 от искового заявления к Ваговой ФИО10 о государственной регистрации перехода права собственности, возложении обязанности.

Принять отказ представителя истца по встречному иску Ваговой ФИО11 – Кумсковой ФИО12 от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании сделки недействительно.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Ваговой ФИО13 о государственной регистрации перехода права собственности, возложении обязанности, по встречному исковому заявлению Ваговой ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании сделки недействительно, - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                               О.Н.Левочкина