Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2024 (2-2257/2023;) ~ М-2371/2023 от 19.12.2023

50RS0027-01-2023-003586-61

Гр.дело №2-446/24г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                                             г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Комиссарову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к Комиссарову В.Н., обосновывая свои требования тем, что 15 ноября 2022 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 15.11.2027 под 20,3% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет оплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.10.2023 года, из них: основной долг – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по основному долгу – <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере         21 483 руб. 54 коп.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, Комиссаров В.Н., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 15 ноября 2022 года между ПАО Банк ВТБ и Комиссаровым В.Н.был заключен в электронном виде кредитный договор №№, согласно которому, первый обязался предоставить второй денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15.11.2027 под 20,3% годовых, а последний, в свою очередь, обязался возвратить кредит к указанному сроку в порядке и на условиях, предусмотренных договором, путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп. согласно графику платежей.

15 ноября 2022 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету № № на имя ответчика.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчик выполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, 14 сентября 2023 года истцом ответчику было направлено уведомление от 30.08.2023 года о полном досрочном погашении задолженности, проигнорированное последним.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность Комиссарова В.Н. по кредитному договору на 18.10.2023 года составила <данные изъяты>., данный расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком в суд не представлен.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом с учетом снижения размера пени, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 21 483 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк ВТБ (191144, г.Санкт-Петербург, ул.Дегтярный переулок, д.11, лит.А, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, зарегистрированного 17.10.1990г.) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2022 года по состоянию на 18.10.2023 года в общем размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 483 руб. 54 коп., а всего: <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.