Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2023 ~ М-1233/2023 от 23.03.2023

                         Дело №

        УИД 24RS0№-53

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        12 октября 2023 года                                                                        <адрес>

        Свердловский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Милуш О.А.,

        при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, Остров отдыха, <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Honda Fit, регистрационный знак № (собственник ФИО4). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Toyota Prius, регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования п. 9.10 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Honda Fit, регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № XXX № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В порядке ч.1 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший направил в адрес ФИО9», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису №РРР №, заявление о выплате страхового возмещения (прямое возмещение убытков). В порядке ч.4 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО11» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 81600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ч.5 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец выплатил ФИО10 страховое возмещение в размере 81600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО12» сумму страхового возмещения 81600 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2648 руб. 00 коп.

        Представитель истца ФИО13» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

        Ответчик ФИО1 третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО14» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

        В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

        По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

        Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

    В соответствии со ст.6 Соглашения о прямом возмещении убытков РСА, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

        В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

        В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

        Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, Остров отдыха, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Fit, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и Toyota Prius, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

    В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

    Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно – не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что явилось причиной столкновения автомобилей в данном ДТП.

    Водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) в виде штрафа в размере 1500 рублей.

     Из объяснений водителя транспортного средства марки Honda Fit, регистрационный знак № ФИО4, данных в рамках административного материала, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем Honda Fit, регистрационный знак №, выезжала с о.Отдыха на Коммунальный мост, водитель автомобиля Toyota Prius, регистрационный знак №, который двигался сзади, допустил столкновение с ее автомобилем.

    Из объяснений водителя транспортного средства марки Toyota Prius, регистрационный знак № ФИО1, данных в рамках административного материала, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, Остров отдыха, <адрес> он управлял автомобилем Toyota Prius, регистрационный знак №, и допустил столкновение с автомобилем Honda Fit, регистрационный знак №, при выезде с о.Отдыха на Коммунальный мост, свою вину признает.

    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, объяснениями ФИО4, ФИО1

            В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            В силу положений п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

            Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения, которые состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

    Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО4 не установлено.

    Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком вина в данном ДТП не оспаривалась.

    Также, судом установлено, что в результате данного ДТП автомобилю Honda Fit, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля Honda Fit, регистрационный знак № является ФИО4, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ФИО16», по страховому полису №РРР №.

    Собственником транспортного средства Toyota Prius, регистрационный знак № на момент ДТП являлась ФИО6, что подтверждается материалами дела.

    Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ФИО15» по договору страхования серия XXX №.

    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ФИО17» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    Сумма восстановительного ремонта автомобиля Honda Fit, регистрационный знак № в соответствии с экспертным заключением с учетом износа составила 96037 руб. 00 коп.

    Согласно соглашению об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО18» и ФИО4 сумма страхового возмещения составила 81600 руб. 00 коп., которая в порядке прямого возмещения убытков перечислена ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО20» обратилось к ФИО19» за выплатой страхового возмещения, которое произвело выплату ФИО22» в размере 81600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что к ФИО23» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке регресса право требования к ФИО1, как лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП.

        С учетом изложенного, исковые требования ФИО21» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 81600 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

        Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 2648 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены к ответчику ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2648 руб. 00 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО24» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-008) в пользу в ФИО25» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648 рублей 00 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

        Судья                                    О.А. Милуш

        Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                    О.А. Милуш