Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1971/2022 от 06.10.2022

Дело № 5-1971/2022

78RS0014-01-2022-011234-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                       06 октября 2022 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В. А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

В. А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину В. А.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

07 сентября 2022 года в 14 час. 46 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский р-н, Пулковское шоссе, д. 17, корп. 2, водитель В. А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х о прекращении противоправных действий, а именно управлял ТС <данные изъяты> г/н <данные изъяты> сняв тонировочную пленку в соответствии с требованием п.4.3 Прил. 8 ТР О ТС О БКТС 018/2011, то есть не исполнил требования о прекращении противоправных действий обеспечить светопропускание стекол, выданное ему 27.08.2022 с указанием срока исполнения до 14:45 07.09.2022. Двигался по Пулковскому ш. от пл. Победы к КАД. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В. А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания вины В. А.В. в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 78 2 039 042935 об административном правонарушении от 05 октября 2022 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменными объяснениями старшего ИДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х от 05 октября 2022 года, согласно которым 05.10.2022 года в 07 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в Московском районе города Санкт-Петербурга совместно с ИДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Р на патрульном автомобиле. В 08 часов 23 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш. у дома 17 корпус 2, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением В. А.В., на котором установлены боковые/ветровое стекло, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3 приложения 8 ТРТС 018/2011 года. В отношении водителя вынесено постановление об административном правонарушении. При проверке по базе ФИС ГИБДД установлено, что ранее водитель привлекался по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и ему вынесено требование об устранении причин административного правонарушения и дальнейшего его недопущения, в срок до 14 часов 45 минуты 07 сентября 2022 года, чего водитель не исполнил, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка. Составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, водитель доставлен в территориальный отдел полиции по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями ИДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Р от 05 октября 2022 года аналогичного содержания;

- письменными объяснениями В. А.В. от 05 октября 2022 года, согласно которым 05.10.2022 был остановлен за тонировку (повторно). Не выполнил требование сотрудника полиции в связи с нахождением в командировке. 02.10.2022 вернулся из командировки, снять тонировку не успел;

- копией постановления старшего инспектора взвода 1 ОТ ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х № от 05.10.2022 года, которым В. А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного В. А.В. 05.10.2022 года старшим ИДПС взв 1 ОГИБДД Московскому району города Санкт-Петербурга Х, с указанием срока исполнения до 08 час 23 мин 10.10.2022 года;

- копией постановления старшего инспектора взвода 1 ОТ ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х № от 27 августа 2022 года, которым В. А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного В. А.В. 27.08.2022 года старшим ИДПС взв 1 ОГИБДД Московскому району города Санкт-Петербурга Х, с указанием срока исполнения до 14 час 45 мин 07.09.2022 года;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении В. А.В.;

- протоколом № о доставлении от 05 октября 2022 года;

- рапортом начальнику 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- сведениями в отношении В. А.В.;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 05 октября 2022 года;

- справкой ЛИЦО в отношении В. А.В.;

- справкой ОСК в отношении В. А.В.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность В. А.В. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 23 июля 2022 года в связи с совершением В. А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование старшим ИДПС взв 1 ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС – 07 сентября 2022 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Данное требование было получено В. А.В. лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования старшего ИДПС взв. 1 ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга исполнено не было, что было выявлено старшим ИДПС взвода 1 ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга 05 октября 2022 года при остановке транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, и проверке светопропускания стекол.

Таким образом, судом установлено, что В. А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия В. А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность В. А.В. судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения В. А.В. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В. А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Зачесть В. А.В. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 09 часов 10 минут 05 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                 Коновалова Ю.В.