Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2022 ~ М-1371/2022 от 13.09.2022

УИД 23RS0033-01-2022-002036-08

Дело № 2-1414/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пгт Мостовской        03 ноября 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского краяв составе:

судьи                                         Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                 Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рыжий кот» к Климовой Татьяне Алексеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

установил:

ООО «Рыжий кот» обратилось в суд с исковым заявлением к Климовой Т.А., в котором просит взыскать с нее в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 5 030 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на следующие художественно-графические изображения: «Ангел с котятами, «Волки», «Роскошныйнатюрморт», «Корабль в шторм», «Ангел и кролики», «Цветочный натюрморт у окна», «Натюрморт со скрипкой, «Летняя набережная» (копии договор прилагаются). На сайте «Территория творчества» истцом был осуществлен заказ товаров с артикулами: Q4765, Q4844, Q4823, Q4822, Q4821, Q4790, Q4816, на которых изображены произведения: «Ангел и кролики», «Ангел с котятами», «Волки», «Корабль в шторм», «Цветочный натюрморт у окна», «Роскошный натюрморт», «Летняя набережная», соответственно. Товар отправлен в адрес истца ответчицей, что подтверждается накладной СДЭК №1176292971 и кассовым чеком от 21.05.2020 г. В указанном кассовом чеке указан ИНН поставщика - <номер>, который соответствует идентификационному номеру ответчицы.Также на сайте «Территория творчества» было обнаружено еще одно произведение «Натюрморт со скрипкой», исключительное право на которое принадлежит истцу, была осуществлена контрольная закупка.Ответчица отправила заказанный истцом товар в его адрес, что подтверждается накладной СДЭК 1196683567 и чеком от 05.09.2020, в котором также указан ИНН ответчицы. Обе указанные накладные СДЭК содержат информацию о продавце и отправителе, которыми значится ответчица. Правообладатель не давал своего согласия третьим лицам на производство, распространение либо продажу продукции с использованием художественно-графических произведений. Лицензионный договор в отношении указанных произведений с правообладателем также не заключался.Таким образом, в порядке п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ истцом установлено осуществляемое ответчицей распространение произведений, путём реализации товаров, на которых использованы произведения истца. Таим образом, реализуемая ответчицей продукция с использованием произведений истца является контрафактной.06.09.2021 в адрес ответчицы истцом была направлена досудебная претензия №1. 05.10.2021 в адрес ответчицы была направлена досудебная претензия №2. Однако, ответчица оставила претензию без ответа, в связи с чем, истец вынужден защищать свои права в судебном порядке.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик по делу Климова Т.А. <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № <номер> от <дата> (место регистрации – отдел записи актов гражданского состояния Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В суд поступило ходатайство от представителяистца ООО «Рыжий кот» - Ковальчук Н.М., в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу в связи со смертью ответчицы, возвратить истцу из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, вещественные доказательства уничтожить.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что следует прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом, в силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаепрекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, которая подлежит возврату.

Кроме того, от истца в суд поступили вещественные доказательства –картины по номерам с изображениями, исключительные права на которые принадлежат ООО «Рыжий кот», в количестве 8 шт. В силу ст. 76 ГПК РФ, вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

В ходатайстве истца содержится просьба об уничтожении вещественных доказательств, что по сути является отказом заявителя от их получения. Руководствуясь подп. 2 пункта 13.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, в соответствии с которым в случае отказа владельца от получения вещи или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующему финансовому органу для реализации, а не представляющие ценности – уничтожаются, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения указанных вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по исковому заявлению ООО «Рыжий кот» к Климовой Татьяне Алексеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного правапрекратить по основанию, предусмотренному абз. 7ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Рыжий кот» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 2339 от 08.09.2022, разъяснив представителю истца, что возврат государственной пошлины производится органом федерального казначейства путем подачи письменного заявления в налоговый орган по месту нахождения суда с приобщением к нему настоящего определения и банковского платежного документа.

Вещественные доказательства- картины по номерам в количестве 8 шт.-уничтожить, как не представляющие ценности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     О.Г. Селюдеева