Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2024 от 19.04.2024

           Дело № 1-109/2024 (12401950002000192)

                                                                                         УИД 19RS0003-01-2024-000916-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                   07 мая 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи              Тетенко Ю.С.,

при секретаре                Медведевой Г.Д.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска              Дударевой Р.В.,

подсудимого                 Серээ М.М.,

защитника - адвоката               Шурыгина Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Серээ Мергена Михайловича, <>, судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серээ М.М. совершил три мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Кроме того, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА с учетом определения от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Серээ М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Серээ М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, Серээ М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», вступившим в законную силу ДАТА, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДАТА.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Серээ М.М., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Серээ М.М., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина <> расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Смарт», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил:

- водку «Тельняшка», крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, в количестве одной бутылки, закупочной стоимостью 285 рублей 83 копейки;

- кофе «Лебо экстра Арабика растворимый», объемом 100 грамм, в количестве двух банок, закупочной стоимостью 148 рублей 85 копеек за одну банку, на общую сумму 297 рублей 70 копеек;

- кофе « Маккофе голд», объемом 100 грамм, в количестве двух банок, закупочной стоимостью 132 рубля 37 копеек за одну банку, на общую сумму 264 рубля 74 копейки, принадлежащие ООО «Смарт», на общую сумму 848 рублей 27 копеек.

С похищенным товаром Серээ М.М., не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 848 рублей 27 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА с учетом определения от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Серээ М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Серээ М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, Серээ М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», вступившим в законную силу ДАТА, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДАТА.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Серээ М.М., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Серээ М.М., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период времени с 14 часов 57 минут до 14 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина <> расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Агроторг», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил:

- коньяк «Древний Эривань» армянский 5 лет, крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, закупочной стоимостью 364 рубля 13 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».

С похищенным товаром Серээ М.М. не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 364 рубля 13 копеек.

Кроме того, ДАТА, в период с 10 часов 45 минут по 10 часов 49 минут, Серээ М.М., находясь в торговом зале магазина <> расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Смарт», имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял товар:

- сыр «Витязь Семенишна жирность 50%» в вакуумных упаковках, в количестве одиннадцати головок, общим весом 5,5 килограмм, закупочной стоимостью 495 рублей 46 копеек за один килограмм, всего на сумму 2 725 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «Смарт».

С похищенным товаром Серээ М.М., не рассчитавшись, прошел мимо касс, продолжая свой преступный умысел, пытался выйти из помещения магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен заместителем директора магазина «Батон» ФИО2.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА с учетом определения от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Серээ М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Серээ М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, Серээ М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», вступившим в законную силу ДАТА, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДАТА.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Серээ М.М., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Серээ М.М., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 10 часов 18 минут до 10 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «<> расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Агроторг», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил:

- водку «Архангельская Северная выдержка», крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, в количестве одной бутылки, закупочной стоимостью 319 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».

С похищенным товаром Серээ М.М., не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 319 рублей 50 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА с учетом определения от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Серээ М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Серээ М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, Серээ М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», вступившим в законную силу ДАТА, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДАТА.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Серээ М.М., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Серээ М.М., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 16 часов 41 минуту до 16 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «<> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «ТС Командор», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял товар:

- настойку полусладкую «Капитанский с Ромом Голд», крепостью 35 %, объемом 0,5 литра в количестве одной бутылки, закупочной стоимостью 251 рубль 25 копеек;

- коньяк «Кизлярский пятилетний», крепостью 40 % объемом 0,5 литра в количестве одной бутылки, закупочной стоимостью 375 рублей 39 копеек;

- настойку сладкую «Царская крепость Чернослив на коньяке», крепостью 21 %, объемом 0,5 литра в количестве одной бутылки, закупочной стоимостью 136 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», на общую сумму 763 рубля 31 копейка.

С похищенным товаром Серээ М.М., не рассчитавшись, прошел мимо касс, продолжая свой преступный умысел, с вышеуказанным имуществом, пытался выйти из помещения магазина, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан около выхода из магазина начальником службы контроля магазина «Хороший» ФИО3.

В судебном заседании подсудимый Серээ М.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении пяти преступлений, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Государственный обвинитель, а также представители потерпевших ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО3 в своих письменных заявлениях, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления представителей потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется Серээ М.М., относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Серээ М.М. суд квалифицирует:

- по хищению имущества ООО «Смарт» ДАТА с 20 часов 07 минут до 20 часов 08 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО «Агроторг» ДАТА с 14 часов 57 минут до 14 часов 58 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по покушению на хищение имущества ООО «Смарт» ДАТА в период с 10 часов 45 минут по 10 часов 49 минут по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по хищению имущества ООО «Агроторг» ДАТА в период с 10 часов 18 минут до 10 часов 19 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по покушению на хищение имущества ООО «ТС Командор» ДАТА в период с 16 часов 41 минуту до 16 часов 46 минут по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, состояние его здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

Серээ М.М. <> (л.д.163, 165).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, за каждое преступление, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в судебном заседании, а также на стадии дознания, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний (т. 2 л.д. 72-75, 96-99), кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по хищению имущества ООО «Смарт» ДАТА в период с 10 часов 45 минут по 10 часов 49 минут (т.1 л.д.173); по хищению имущества ООО «ТС Командор» ДАТА в период с 16 часов 41 минуту до 16 часов 46 минут (т.2 л.д. 65), суд признает фактическое возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Признательные показания Серээ М.М. как активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению, судом не учитывается поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что он представляет органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, поскольку факты хищения имущества зафиксированы видеокамерами в магазинах.

Объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.54, 137, 172, 196, 229) как явки с повинной, суд не признает, поскольку на момент получения объяснений было известно причастное лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серээ М.М., не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить Серээ М.М. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно при назначении Серээ М.М. за каждое преступление наказания в виде обязательных работ, при этом суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания, суд учитывает, что Серээ М.М. не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом, все обстоятельства принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в т.ч. материального положения его и его семьи.

При назначении наказания положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ (по эпизодам квалифицированным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ) не применяются, поскольку суд назначает подсудимому за преступления не самый строгий вид наказания.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применению не подлежат, поскольку подсудимому назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения к Серээ М.М. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА, окончательное наказание Серээ М.М. надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по названному приговору от ДАТА.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Серээ М.М. в виде заключения под стражу, суд считает необходимым её отменить. Освободить Серээ М.М. из-под стражи в зале суда. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, до вступления приговора в законную силу в отношении Серээ М.М. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок назначенного Серээ М.М. наказания в виде обязательных работ период содержания его под стражей с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, заявленные ООО «Смарт» в лице представителя ФИО7 на общую сумму 848 рублей 27 копеек (т. 2 л.д.168), ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО8 на общую сумму 364 рубля 13 копеек (т.2 л.д.171), ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО10 на общую сумму 319 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░ 20 ░░░░░ 07 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 08 ░░░░░ ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 57 ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 58 ░░░░░ ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 49 ░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 18 ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 19 ░░░░░ ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 41 ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 46 ░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 470 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░»░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 848 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 364 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 319 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ CD - R ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 39,40,41,42,43), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ 5,5 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░9 (░.2 ░.░.46), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ 35%, 0,5 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ 40 %, 0,5 ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ 21 %, ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░3 (░.2 ░.░.65), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░