Дело №
УИД: 25RS0№-98
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего | Ефимова А.С. |
при секретаре | ФИО3 |
с участием государственного обвинителя | ФИО4 |
защитника | ФИО5 ордер №удостоверение № |
подсудимого | ФИО2 |
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 21 день;
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.325, ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно.
Копию обвинительного акта, согласно расписке, получил ДД.ММ.ГГГГ, с избранной мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица o прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей c лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии co ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на нарушение Правил Дорожного Движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь возле <адрес> сел за руль автомобиля марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, которым управлял до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и в нарушении п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица o прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, o чем был составлен протокол <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», на учете у врача-психиатра не значится, ранее судим, официально не трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; с учетом пояснения подсудимого в судебном заседании – состояние его здоровья.
О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в его помощи, в судебном заседании ФИО2 не сообщил.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также ФИО2 в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
Назначение ФИО2 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, противоречит положениям ч. 2 ст.68 УК РФ.
При этом, исходя из данных о личности ФИО2, суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление подсудимого не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, либо замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО2, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Отбывание ФИО2 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
С учетом данных о личности подсудимого и вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить. Взять осужденного ФИО2 под стражу немедленно в зале судебного заседания, с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Срок отбывания дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья | А.С. Ефимов |