Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-474/2022;) ~ М-421/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-31/2023 (2-474/2022)

УИД 47RS0013-01-2022-000608-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 17 » января 2023 года г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Владислава Николаевича к Толстову Роману Васильевичу о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением,

установил:

Березин В.Н. обратился в суд с иском к Толстову Р.В. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, ссылаясь на то, что 6июля 2018 года он приобрёл автомобиль Mitsubishi Lancer№. Продавцу им было оплачено <данные изъяты>. В этот же автомобиль был поставлен на учёт. Оплата страховки и технического осмотра составила <данные изъяты>. 14 декабря 2018 года сотрудниками полиции указанный автомобиль был изъят. 5 июля 2019 года он был признан гражданским истцом по уголовному делу. Оплата услуг адвоката составила <данные изъяты>. Совершённым преступлением ему был причинён имущественный ущерб. Просит взыскать причинённый преступлением ему ущерб в размере <данные изъяты>.

В письменных возражениях на иск ответчик Толстов Р.В. указал на то, что иск Березина В.Н. не признаёт, поскольку указанного гражданина он никогда не видел, с ним не знаком, автомобиль ему не продавал. Всё установлено в уголовном деле (л.д.66).

Истец Березин В.Н., ответчик Толстов Р.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, истец в судебное заседание не явился, ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 2 июля 2018 года ФИО1 купил у ФИО2 транспортное средство Мицубиси LANCER, 2007 года выпуска, №, стоимостью <данные изъяты>. (л.д.93).

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 6июля 2018 года Березин В.Н. купил у ФИО1 транспортное средство Мицубиси LANCER, 2007 года выпуска, №, за <данные изъяты>. (л.д.119).

21 декабря 2018 года изъятое указанное транспортное средство передано ФИО2 (л.д.94-99).

На основании постановления следователя от 5июля 2019 года Березин В.Н. признан гражданским истцом по уголовному делу (л.д.8-9).

Согласно сведениям информационных учётов Госавтоинспекции, 6июля 2018 года транспортное средство Мицубиси LANCER, 2007 года выпуска, №, было зарегистрировано за Березиным В.Н., 13 августа 2019 года за ФИО2 (л.д.89).

Судом установлено, что после покупки указанного транспортного средства Березиным В.Н. были понесены расходы на оплату страховой премии по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>. (л.д.120).

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года Толстов Р.В. признан винновым в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.18-44).

Указанным приговором установлено, что Толстов Р.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в период с 00 часов 00 минут 2 июля 2018 до 23 часов 59 минут 31 июля 2018 года у <адрес>, введя в заблуждение ФИО2, то есть путём обмана, под надуманным предлогом поиска покупателей на автомобиль, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по передаче денежных средств за продажу, завладел принадлежащим ФИО2 автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 имущественный ущерб в крупном размере.

Вина Толстова Р.В. в совершении мошенничества, то есть тайного хищения имущества ФИО2 путём обмана, в крупном размере, подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от 30 августа 2018 года, который сообщил о передаче Толстову Р.В. для последующей продажи автомобилей: 4 июня 2018 года «Мицубиси Лансер», 2007 года выпуска с г.р.з. № вместе с паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства и двумя ключами. Толстов Р.В. до настоящего времени денежных средств за продажу автомобилей не вернул;

- копией договора купли-продажи от 2 июля 2018 года о приобретении ФИО2 автомобиля «Митсубиси Лансер за <данные изъяты>;

-протоколом явки с повинной, в которой Толстов Р.В. сообщил о том, что с марта по июль 2018 года на стоянке <данные изъяты> под предлогом последующей продажи завладел автомобилями ФИО2 в том числе «Мицубиси Лансер», 2007 года выпуска; первые три автомобиля продал, а выручку присвоил себе, последний автомобиль оставил для ремонта, чтобы использовать самому, возвращать автомобиль не собирался;

- рапортом от 14 декабря 2018 года, согласно которому был задержан автомобиль «Мицубиси Лансер», г.р.з. №, под управлением Березина В.Н.;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2018 года об осмотре автомобиля «Мицубиси Лансер», г.р.з. №;

- показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании о том, что у него в собственности имелись автомобили, в том числе «Мицубиси Лансер», которые он передавал для организации продажи по более высокой цене Толстову Р.В. в течение первого полугодия 2018 года. До августа 2018 года Толстов Р.В. сообщал, что занимается поиском покупателей, а затем перестал выходить на связь, автомобили не вернул и деньги за продажу не перечислил, в связи с чем ФИО2 обратился в полицию;

-показаниями свидетеля Березина В.Н. в судебном заседании о приобретении по объявлению на сайте «Авито» автомобиля «Мицубиси Лансер», 2007 года выпуска с г.р.з. №, 6 июля 2018 года за <данные изъяты> на основании договора купли-продажи, которым он пользовался до 14 декабря 2018 года, когда ему от сотрудников полиции стало известно, что автомобиль находится в розыске.

Указанным приговором за гражданским истцом Березиным В.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, вопрос о размере возмещения причинённого материального ущерба, подлежащего взысканию, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела судом вывод о том, что действиями ответчика причинён ущерб имущественным правам.

Исходя из установленных обстоятельств дела и руководствуясь вышеназванными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что совершённым ответчиком преступлением Березину В.Н. был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. (оплата изъятого впоследствии транспортного средства, приобретённого Березиным В.Н. по договору купли-продажи от 6 июля 2018 года, в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату страховой премии по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>.).

Причинение имущественного ущерба в результате преступных действий Толстова Р.В. в ином размере, в том числе на оплату технического осмотра, истцом суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба либо причинение материального ущерба в ином размере, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, с Толстова Р.В. в пользу Березина В.Н. в счёт возмещения имущественного ущерба подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

На основании ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам, в том числе отнесены суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, а также иные расходы, понесённые в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу приведённых норм уголовно-процессуального закона порядок возмещения гражданскому истцу расходов на оплату услуг представителя регламентируется действующими нормами УПК РФ. При этом расходы на оплату услуг представителя гражданского истца относятся к судебным издержкам по уголовному делу.

При таких обстоятельствах требования Березина В.Н. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. по уголовному делу не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ, а потому производство в указанной части по делу подлежит прекращению.

С учётом изложенных обстоятельств исковые требования Березина В.Н. к Толстову Р.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, и исходя из размера удовлетворённых исковых требований, с Толстова Р.В. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 256010 ░░░. 78 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3989 ░░░. 22 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5760 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.