дело № стр. 7
УИД: №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Волковой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Савиной В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Супруна М.С.,
подсудимого Карпова А.П., защитника-адвоката Симоновой Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карпова ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Невьянским городским судом <адрес> установлен административный надзор на срок погашения судимости (08 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Карпов А.П. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
На основании решения Невьянского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Карпова ФИО24 освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания <данные изъяты> следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрещения выезда за пределы территории Южного административного округа <адрес> по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещение нахождения на территории или в непосредственной близости образовательных учреждений, в том числе дошкольных; запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Одновременно на Карпова А.П. возложена обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.
Карпов А.П., будучи предупрежденным о наложенных на него административных ограничениях его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, игнорируя решение суда и проводимые с ним сотрудниками полиции профилактические беседы, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, в отсутствие разрешения органа внутренних дел на не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, отсутствовал по избранному им, и установленному на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Кашира подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о постановке лица на профилактический учет место жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в нарушение возложенного на него судом запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> <данные изъяты> участковыми уполномоченными полиции капитаном полиции ФИО6, лейтенантом полиции ФИО7 в рамках контроля за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства установленных административных ограничений и выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что Карпов А.П. в вышеуказанное время отсутствовал по месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>, о чем составлены акты проверок поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> оперуполномоченными ОУР ОМВД России по городскому округу Кашира майором полиции ФИО8, майором полиции ФИО9, капитаном полиции ФИО10, старшим лейтенантом полиции ФИО11, старшим лейтенантом полиции ФИО12 проверен по месту жительства ФИО2, местонахождение которого на данный момент не установлено, о чем составлены рапорта. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ответственными от руководства ОМВД России по городскому округу Кашира подполковником внутренней службы ФИО13, подполковником полиции ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в рамках контроля за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства установленных административных ограничений и выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что Карпов А.П. в вышеуказанное время отсутствовал по месту жительства: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес>, о чем составлены акты проверок поднадзорного лица.
Ввиду длительного отсутствия Карпова А.П. по месту избранного им жительства, систематическую неявку на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Кашира ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника полиции ОМВД России по городскому округу Кашира подполковником полиции ФИО5 вынесено постановление о заведении контрольнонаблюдательного дела по розыску Карпова А.П., в отношении которого установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> местонахождение Карпова А.П. установлено в ходе отработки анонимного сообщения о лице, находящимся в розыске, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира старшим сержантом полиции ФИО18 совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира старшим сержантом полиции ФИО19
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Карпов А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Карпова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Карпова А.П. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Карпова А.П.
Совершенное Карповым А.П. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.
С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ч. 5 ст.62, ст.73УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Карпову А.П. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
За осуществление защиты Карпова А.П. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате адвокату Симоновой Г.К. вознаграждения в сумме 1520 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.