Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11798/2023 ~ М-11011/2023 от 09.11.2023

11RS0001-01-2023-015251-11 дело №2-11798/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 декабря 2023 года гражданское дело по иску Вавилиной Светланы Семеновны к Калинину Ярославу Руслановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Вавилина С.С. обратилась в суд с иском к Калинину Я.Р. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что ответчик был зарегистрирован в квартире в несовершеннолетнем возрасте своей матерью ФИО6, но фактически не вселялся и никогда не проживал, вещей его в квартире не имеется, расходов по содержанию жилья он не несет.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО ГО «Сыктывкар» (наймодатель жилого помещения).

В судебном заседании представителями ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и её представитель возражали против удовлетворения ходатайства.

Обсудив ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

** ** ** Вавилина С.С. обращалась в Сыктывкарский городской суд с иском о признании несовершеннолетнего Калинина Я.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что по указанному адресу была зарегистрирована мать ответчика (ФИО6), после рождения в квартиры был прописан несовершеннолетний Калинин Я.Р., который никогда в квартире не проживал, личных вещей в ней не имеет, препятствий в пользовании не имеет, а регистрация носит формальный характер.

По иску Вавилиной С.С. возбуждено гражданское дело №....

В рамках данного дела законный представитель Калинина Я.Р. обратился со встречным иском к Вавилиной С.С. о признании права пользования жилым помещением ... вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, указывая, что со стороны ответчика по встречному иску созданы невыносимые условия для проживания матери несовершеннолетнего, сложились неприязненные отношения в результате чего ни ФИО6, ни Калинин Я.Р. не имели возможности проживания в спорном помещении.

Решением суда от ** ** ** по делу №... исковые требования Вавилиной С.С. к Калинину Я.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения. За Калининым Я.Р. признано право пользования жилым помещением по адресу: ..., и он вселен в указанное жилое помещение. На Вавилину С.С. возложена обязанность не чинить Калинину Я.Р. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... и передать одному из законных представителей Калинина Я.Р. ключи от жилого помещения.

Решение вступило в законную силу ** ** **.

Указанным решением установлено, что Калинин Я.Р. с момента рождения (** ** **) зарегистрирован в спорном жилом помещении, где в соответствии с принятыми судом решениями (от ** ** ** и ** ** **) имела право проживать и была зарегистрирована его мать – ФИО6 Соответственно, права Калинина Я.Р. на пользование квартирой по ... производны от прав его матери. Будучи несовершеннолетним, Калинин Я.Р. не имел возможности распоряжаться в полной мере правами, в том числе с вселением и проживанием в спорном жилом помещении отдельно и без согласия своих законных представителей (родителей).

** ** ** Калинин Я.Р. достиг совершеннолетия.

** ** ** Вавилина С.С. обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском о признании Калинина Я.Р. утратившим право пользования жилым помещением по ..., в обоснование которого указала, что после достижения совершеннолетия Калинин Я.Р. в квартиру не вселялся, участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг не принимал, членом её семьи не является, проживает в ином жилом помещении и фактически расторг в отношении себя договор социального найма квартиры по ....

По иску Вавилиной С.С. возбуждено гражданское дело №....

Решением суда от ** ** ** в удовлетворении исковых требований Вавилиной С.С. к Калинину Я.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... отказано.

Этим решением установлено, что не проживание Калинина Я.Р. в спорном жилом помещении после достижения им совершеннолетия обусловлено наличием препятствий со стороны Вавилиной С.С.

Решение вступило в законную силу ** ** **.

Вновь обращаясь ** ** ** в суд с иском к Калинину Я.Р., Вавилина С.С. просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ... по тем основаниям, что ответчик с момента регистрации в квартире в несовершеннолетнем возрасте на протяжении 18 лет никогда в неё не вселялся и не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, вещей в квартире не имеет, живет по другому адресу.

Анализ существа заявленных Вавилиной С.С. требований свидетельствует о том, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда от ** ** ** по делу №..., принятое по спору между теми же сторонами о праве пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предмет и основания заявленных Вавилиной С.С. в настоящем деле требований к Калинину Я.Р. сходны, направлены на достижение одного и того же результата – снятие Калинина Я.Р. с регистрационного учета по адресу: ... ввиду отсутствия у него права пользования данным жилым помещением.

Обращение Вавилиной С.С. с иском о признании Калинина Я.Р. не приобретшим права пользования квартирой, не свидетельствует об изменении существа заявленных требований по сравнению с иском от ** ** **, поскольку она вновь приводит в их обоснование те же обстоятельства, что и были ранее предметом проверки и рассмотрения суда.

Доводы представителя Вавилиной С.С. об отсутствии тождественности исков в виду того, что в деле №... требования предъявлялись к несовершеннолетнему Калинину Я.Р., а сейчас – к совершеннолетнему, подлежат отклонению, поскольку возраст Калинина Я.Р. на его процессуальное положение «ответчик» не влияет.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Вавилиной Светланы Семеновны к Калинину Ярославу Руслановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Л. Саенко