Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2024 ~ М-660/2024 от 20.02.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Харламов Д.А., рассмотрев исковое заявление Ильиной О. А. к нотариусу Ахметзяновой Р. Ф. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление, суд полагает, что данное исковое заявление не может быть принято в производство Ленинского районного суда <адрес> РБ по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Особое производство – самостоятельный вид гражданского судопроизводства по защите нарушенного или оспоренного права. В отличие от искового производства в нем отсутствует спор о праве, нет материально-правового требования одного лица к другому. Целью особого производства являются установление правового положения гражданина, имущества (п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), фактов, имеющих юридическое значение (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), обстоятельств, которые в дальнейшем становятся основой для осуществления субъективных прав, но не разрешается гражданско-правовой спор.

Из искового заявления и представленных документов усматривается, что основанием искового заявления истца является отмена исполнительной надписи нотариуса, данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке особого производства, на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ истцу возвращено исковое заявление с приложенными к нему документами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит возврату истцу, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ильиной О. А. к нотариусу Ахметзяновой Р. Ф. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса,, возвратить заявителю для предъявления согласно территориальной подсудности.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд <адрес> РБ в течении 15 суток.

Судья Д.А. Харламов

Российская Федерация

Ленинский районный суд <адрес>

<адрес>

<адрес> 450076

тел. №

9-82/2024 от ДД.ММ.ГГГГ

Ильиной О.А.

453203, Респ. Башкортостан, <адрес>,

<адрес>

Ленинский районный суд <адрес> РБ возвращает исковое заявление согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 7 листах, квитанция, опись.

Приложение: упомянутое.

Судья                                      Харламов Д.А.

Российская Федерация

Ленинский районный суд <адрес>

<адрес>

<адрес> 450076

тел. №

9-82/2024 от ДД.ММ.ГГГГ

Ильиной О.А.

453203, Респ. Башкортостан, <адрес>,

<адрес>

Ленинский районный суд <адрес> РБ возвращает исковое заявление согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 7 листах, квитанция, опись.

Приложение: упомянутое.

Судья                                      Харламов Д.А.

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Харламов Д.А., рассмотрев исковое заявление Ильиной О. А. к нотариусу Ахметзяновой Р. Ф. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление, суд полагает, что данное исковое заявление не может быть принято в производство Ленинского районного суда <адрес> РБ по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Особое производство – самостоятельный вид гражданского судопроизводства по защите нарушенного или оспоренного права. В отличие от искового производства в нем отсутствует спор о праве, нет материально-правового требования одного лица к другому. Целью особого производства являются установление правового положения гражданина, имущества (п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), фактов, имеющих юридическое значение (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), обстоятельств, которые в дальнейшем становятся основой для осуществления субъективных прав, но не разрешается гражданско-правовой спор.

Из искового заявления и представленных документов усматривается, что основанием искового заявления истца является отмена исполнительной надписи нотариуса, данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке особого производства, на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ истцу возвращено исковое заявление с приложенными к нему документами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит возврату истцу, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ильиной О. А. к нотариусу Ахметзяновой Р. Ф. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса,, возвратить заявителю для предъявления согласно территориальной подсудности.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд <адрес> РБ в течении 15 суток.

Судья Д.А. Харламов