Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2024 от 03.06.2024

                     № 1-224/2024

61RS0020-01-2024-001466-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года                                  г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре                                  Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора

г. Новошахтинска Ростовской области                 Степанюк Н.А.,

подсудимого                                 Тынянова Д.В.,

адвоката                                      Жеребцова Н.Г.,

представителя потерпевшего          ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тынянова Д.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Тынянов Д.В., в период времени с 16 часов до 19 часов 02.02.2024, находясь на законных основаниях, в квартире № многоквартирного <адрес> в г. Новошахтинске, Ростовской области, из корыстных побуждений, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 направился спать, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с кухонного стола, находящегося в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 7 800 рублей. Завладев похищенным, Тынянов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 7 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тынянов Д.В., вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимого Тынянова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что ее отец ФИО5 проживал по адресу: <адрес>, ране он обращался с заявлением в полицию о кражи у него денежных средств. 16.02.2024 г. отец скончался. Материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей для ее отца являлся значительным, так как его доход составлял 57000 рублей. Ущерб на указанную сумму ей возмещен.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Тынянова Д.В. на месте, согласно которому Тынянов Д.В. показал на месте и пояснил, как и при каких обстоятельствах он 02.02.2024 тайно, свободным доступом, похитил денежные средства из <адрес> многоквартирного <адрес> в г. Новошахтинске, принадлежащее ФИО5, после чего распорядился по своему усмотрению. (л.д. №)

Показаниями Тынянова Д.В., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым следует, что 02.02.2024 он с ФИО5, который проживает по адресу: <адрес> распивали у последнего спиртные напитки. В ходе распития спиртного Тынянов Д.В. увидел, что на кухонном столе лежат денежные средства сложенные пополам. Так как, он находился в тяжелом материальном положении у него возник умысел похитить вышеуказанные денежные средства. По прошествии времени ФИО5 сказал, что он себя не очень хорошо чувствует, в связи с чем он пойдет спать. После того как ФИО5 ушел в другую комнату Тынянов Д.В. выждал двадцать минут, и примерно в 19 часов 00 минут взял со стола денежные средства, положил их в карман куртки и ушел. По пути следования он пересчитал похищенные из квартиры ФИО5 денежные средства, общая сумма которых составила 7 800 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на продукты и личные нужды. Ущерб представителю потерпевшего он возместил в полном объеме, передав денежные средства через следователя(л.д. №)Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес> многоквартирного <адрес> в г. Новошахтинске, Ростовской области был произведен осмотр помещения. В ходе осмотра места происшествия изъято: стеклянная бутылка, окрашенная в зеленый цвет с надписью «AMG мексиканский лайм» объемом 0,7 литра (л.д. №).

Распиской предстателя потерпевшего ФИО6, согласно которой 24.05.2024 она получила от Тынянова Д.В. денежных средств в размере рублей 7800 рублей в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением.(л.д. №)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Тынянова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Тынянова Д.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тынянова Д.В., в соответствии с п. «г,к,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит написание явки с повинной (в качестве которой суд признает его объяснения №), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления (о чем свидетельствует протокол его показаний на месте т№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тынянова Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Тынянову Д.В., суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительных видов наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тынянова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать условно-осужденного Тынянова Д.В., в период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Тынянову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов