Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-274/2023 от 30.10.2023

УИД 22RS0№-40

(Дело 2а-656/2023)

Материал 13а-274/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О восстановлении пропущенного процессуального срока

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Славгородского городского суда <адрес> Щербина Е.В.

рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-656/2023 по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Кулундинский» и Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-656/2023 по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Кулундинский» и Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей (179).

Одновременно ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу указанной апелляционной жалобы, указывая в обоснование, что надлежащим образом оформленную копию обжалуемого решения он получил после истечения срока обжалования (л.д. 176).

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Кулундинский» и Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, оставлены без удовлетворения (л.д. 155-159).

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023г.

Копия мотивированного решения заявителю ФИО1 направлена 11.09.2023г. (л.д. 162) и вручена 20.09.2023г., о чем в материалах имеется расписка ФИО1 (л.д. 171).

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч.1). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2).

Таким образом, учитывая дату составления обжалуемого решения (07.09.2023г.) последним днем для обращения в суд с апелляционной жалобой является ДД.ММ.ГГГГ.

С апелляционной жалобой на решение Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд 26.10.2023г., т.е. за пределами срока обжалования (л.д.178-179).

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса административного судопроизводства РФ срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и направить мотивированную жалобу (например, введение режима чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 611-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1695-О).

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ФИО1 сослался на то, что обстоятельством, препятствующим обращению с апелляционной жалобой в установленный законом срок, послужило направлением судом ему копии мотивированного решения, оформленной ненадлежащим образом, что не позволило ему ознакомиться с полным текстом принятого судом решения.

Полагаю указанные доводы апеллятора заслуживающими внимания, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела (л.д. 164-167).

С учетом изложенного, принимая во внимание обращение ФИО1 с апелляционной жалобой в разумные сроки после получения надлежащим образом оформленной копии обжалуемого решения, прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №░-656/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░