Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2024 от 15.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-381/2024 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Филонову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Филонову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с Филонова А.В. задолженность по микрозайму № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71945 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2358,36 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Усть-Кутского городского суда Иркутской области, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом при подаче искового заявления указан адрес ответчика: <адрес> который относится к юрисдикции Усть-Кутского городского суда.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Как следует из свидетельства 1611 о регистрации по месту пребывания отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО5, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает в <адрес>, г<адрес> который к юрисдикции Усть-Кутского городского суда Иркутской области не относится. Почтовые извещения, направленные судом ответчику по г. Усть-Куту, возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Указанный в ответе на запрос суда адрес относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Улан-Удэ.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-381/2024 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Филонову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, - передать по подсудности в Советский районного суда г. Улан-Удэ по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: А.Р.Морозова.