Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4500/2023 ~ М-3814/2023 от 12.09.2023

50RS0033-01-2023-005241-16

2-4500/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Янкину М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к Янкину М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом – <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что между Янкиным М.Ю. и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет, на срок – <данные изъяты> дней. Процентная ставка <данные изъяты> % в день. Ответчиком нарушены сроки и размер платежей по возврату потребительского займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма. Янкину М.Ю. предоставлен займ в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности Янкин М.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по данному договору: <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику был предоставлен займ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по данному договору: сумму основного долга – <данные изъяты>

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН №).

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» с Янкина М. Ю. (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 38 311 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 250 руб. 00 коп., а всего 70 561 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова