Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2020 от 31.07.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян А.Г.,

с участием государственного обвинителя Боярских Е.С.,

следователя Омского МСО СУ СК РФ по <адрес> МЕО,

потерпевшей КАВ,

подозреваемого Яковлева Ю.Н.,

защитника – адвоката Ивашовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Ю.Н, <данные изъяты>, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело поступило в суд без обвинительного заключения с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного расследования Яковлев Ю.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, <данные изъяты> Яковлев Ю.Н. совместно с ЯЮЮ и ЗАН, находились в <адрес> на участке местности с координатами <адрес>, где осуществлялись демонтаж бетонных сваи. При этом ЗАН и ЯЮЮ. при помощи инструмента углошлифовальной машины подпиливали бетонную сваю у основания, затем, обвязывали сваю металлическим тросом. После чего Яковлев Ю.Н. управляя трактором <данные изъяты>, к которому был привязан другой конец троса натягивал его для слома сваи. В ходе выполнения указанных действий, Яковлев Ю.Н. проявляя преступную небрежность, не убедившись в том, что ЗАН отошел на безопасное расстояние от места возможного падения сваи, управляя указанным трактором, натянул металлический трос, от чего бетонная свая надломилась у основания и упала на ЗАН, который от полученных повреждений скончался на месте.

Смерть ЗАН наступила от открытой черепно-мозговой травмы: разрушение вещества головного мозга, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья и повлекла за собой смерть потерпевшего.

Таким образом, Яковлев Ю.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ – то есть причинении смерти по неосторожности.

Следователь Омского МСО СУ СК РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, мотивируя принятое решение тем, что Яковлев Ю.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, характеризуется положительно.

В судебном заседании Яковлев Ю.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. С прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ согласен. Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию судом Яковлеву Ю.Н. разъяснены и понятны.

Яковлев Ю.Н. суду показал, что ежемесячный доход его семьи составляет около <данные изъяты> рублей, и указанные деньги он тратить на приобретение продуктов питания и лекарства, оплату коммунальных услуг.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева Ю.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил суд указанное ходатайство следователя удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.Из положений ч.2 ст. 104.5 УК РФ следует, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Яковлева Ю.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается Яковлева Ю.Н. является неосторожным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемым причиненный в результате преступления вред полностью заглажен принесением извинений, путем оплаты всех расходов по погребению ЗАН, проведению поминальных процедур, а также передаче супруге погибшего денежных средств.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что принятые Яковлевым Ю.Н. меры по заглаживанию вреда она считает достаточными, и каким-либо претензий к последнему не имеет.

Избранный способ заглаживания причиненного вреда, судом признает достаточной мерой, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, а также характер и размер причиненного вреда.

Учитывая изложенное, данные о личности Яковлева Ю.Н., который социально обустроен, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, вред им заглажен в полном объеме, а также принимая во внимание, что Яковлев Ю.Н. как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, уголовное дело прекратить с назначением подозреваемому Яковлеву Ю.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подозреваемым совершенно неосторожное преступление небольшой тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, также суд учитывает возможность реального получения подозреваемым заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Яковлева Ю.Н от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить.

Назначить Яковлева Ю.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения, <данные изъяты>

Разъяснить Яковлеву Ю.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Дополнительно суд разъясняет Яковлеву Ю.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Константинов