Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2024 (2-7401/2023;) ~ М-4798/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-1960/2024

23RS0002-01-2023-008128-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Сочи                                  19 марта 2024 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи: Шепилова С.В.,

при секретаре судебного заседания: Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Андрея Геннадьевича к ПАО СК «Росгосстрах», АНО «СОДФУ» о взыскании страховой выплаты по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов Андрей Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», АНО «СОДФУ», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 298 266,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку в размере 1 410 801,30 рублей, судебные расходы: по оплате независимой экспертизы 10 000 рублей, за юридическую помощь в сумме 30 000 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что 05.11.2021 между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом был заключен договор добровольного страхования по программе «Автозащита мини» серия № 4273299-3219653. На условиях полного каско был застрахован автомобиль: Форд Фокус VIN X9FHXXEEOHAR24996, г/н Н161СК123. Страховая сумма, согласно сертификату, составляет 606 177,81 рублей, в связи с чем, в соответствии с сертификатом по риску «Ущерб» установлена условная франшиза в размере 325 000 рублей. 28.04.2022 наступил страховой случай: в следствии ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, то есть «Ущерб». Заявление в страховую компанию подано 01.05.2022. 19.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения указав, что стоимость восстановительного ремонта составляет 92 284 рубля, то есть менее размера условной франшизы, указанной в сертификате №4273299-3219653. Не согласившись с полученным отказом, истец обратился в ООО «Ценз», для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения № 008.622/1 от 07.06.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус VIN X9FHXXEEOHAR24996, г/н Н161СК123 составляет 398 266 рублей. Стоимость экспертного заключения 10 000 рублей. Истец обратился к ответчику с претензий в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 398 266,66 рублей. Письмом от 22.09.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомил истца, что в результате полученных повреждений, в соответствии с правилами страхования, транспортное средство Форд Фокус г/н Н161СК123 признано конструктивно погибшим и 23.09.2022 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. 02.08.2023 истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения. 21.08.2023 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климов В.В. отказал в удовлетворении заявленных требований. В обосновании отказа указывает, что свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчик исполнил в полном объеме. С принятым решением истец не согласился и обжаловал его в судебном порядке. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 298 266,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку в размере 1 410 801,30 рублей, судебные расходы: по оплате независимой экспертизы 10 000 рублей, за юридическую помощь в сумме 30 000 рублей.

Истец Козлов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, его представитель просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие требования удовлетворить.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст.113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключен договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2021 между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом был заключен договор добровольного страхования по программе «Автозащита «Мини» серия № 4273299-3219653. На условиях полного каско был застрахован автомобиль: Форд Фокус г/н Н161СК123. Страховая сумма, согласно сертификату, составляет 606 177,81 рублей, в связи с чем, в соответствии с сертификатом по риску «Ущерб» установлена условная франшиза в размере 325 000 рублей.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Положениями пункта 9 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" регламентировано, что франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно 28.04.2022 в следствии действий истца, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус г/н Н161СК123.

28.04.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Факт наступления страхового случая подтвержден представленными доказательствами по делу и ответчиком не оспорен. Заявления о наступлении страхового случая со всеми документами были предоставлены ответчику ПАО СК "Росгосстрах" своевременно.

04.05.2022 по направлению ответчика проведен осмотр автомобиля Форд Фокус г/н Н161СК123, о чем составлен акт осмотра.

Письмом от 19.05.2022 ответчик направил ответ, в котором указал, что размер причиненного ущерба не превышает размер установленной франшизы, в связи с чем оснований для выплаты не имеется.

    Для определения размера ущерба истец воспользовался услугами независимой оценки. Согласно выводам экспертного заключения ООО «ЦЕНЗ» № 008.622/1 от 07.06.2022 стоимость восстановительного ремонта составляет 398 266,66 рублей.

28.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия истца с требованием произвести страховую выплату в размере 398 266,66 рублей, юридические расходы в сумме 30 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

23.09.2022 ПАО СК «Росгосстрах» проверив доводы претензии произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, поскольку в результате ДТП наступила конструктивная гибель ТС Форд Фокус г/н Н161СК123, а ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно п.11.19 Правил страховая если иного не установлено соглашением сторон, при наступлении события, предусмотренного п. 9.2.1 настоящего Приложения, размер страховой выплаты, причитающейся к выплате в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству устанавливается в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на дату наступления события.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального законо от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11.19.1. правил страхования страхователь (Выгодоприобретатель), получивший страховую выплату на условиях, предусмотренных п. 11.19 настоящего Приложения, не вправе предъявлять Страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, причиненного застрахованному ТС по заявленному страховому случаю.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

    Ввиду отказа в удовлетворении основного заявленного требования, у суда не имеется оснований для удовлетворения производных от него требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Козлова Андрея Геннадьевича к ПАО СК «Росгосстрах», АНО «СОДФУ» о взыскании страховой выплаты по договору страхования – отказать.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья                                   подпись.

Копия верна: Судья-                                                                                 Секретарь-