Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2022 ~ М-359/2022 от 09.02.2022

дело № 2-866/2022                 УИД: 66RS0044-01-2022-000647-92

Мотивированное решение составлено 23.03.2022 г.

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2022 года             г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-866/2022 по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Шолохову Алексею Константиновичу, Крыльцовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шолохову Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 18.06.2020 г. в размере 800 719 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 779 087 руб. 90 коп.; начисленные проценты – 21 049 руб. 25 коп.; штрафы и неустойки - 582 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 207 руб. 20 коп., в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключено кредитное соглашение № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 865 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита на выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 865 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99 годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заёмщик приятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации у банка, наследником ФИО3 является Шолохов Алексей Константинович. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Задолженность Ответчика перед банком составляет 800 719 руб. 95 коп., а именно: просроченный основной долг – 779 087 руб. 90 коп.; начисленные проценты – 21 049 руб. 25 коп.; штрафы и неустойки - 582 руб. 80 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 175 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением суда от 09.03.2022 г. в порядке ст. 40 ГПК РФ, по ходатайства истца (л.д.7,оборот), для участия в деле в качестве соответчика привлечена Крыльцова Елена Анатольевна.

Представитель истца Акционерного общества «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.7, оборот).

Ответчики Шолохов А.К., Крыльцова Е.А. в судебное заседание также не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в адрес справке ОВМ МВД России по г. Первоуральску.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что между 18.06.2020 г. между истцом и ФИО3 заключено кредитное соглашение № № в офертно-акцептной форме, что не противоречит закону (л.д.14-26). Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 865 000 руб. 00 коп., что следует из выписки по счету.

В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита на выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 г., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 865 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99 годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 18-го числа каждого месяца (л.д.25-26).

Как следует из выписки по счету ФИО3 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако обязательства по кредитному соглашению не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС г. Первоуральска.

По кредитному соглашению образовалась задолженность, которая составляет: составляет 800 719 руб. 95 коп., а именно: просроченный основной долг – 779 087 руб. 90 коп.; начисленные проценты – 21 049 руб. 25 коп.; штрафы и неустойки - 582 руб. 80 коп.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО3 его мать ФИО4 отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя Крыльцовой Е.А.., о чем представила нотариусу соответствующее заявление, о принятии наследственного имущества заявлено ФИО5, супругой наследодателя.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано Крыльцовой Е.А. ? долю автомашины №, стоимостью 360 000 руб. 00 коп., а также на жилой дом, кадастровой стоимостью 234 859 руб. 24 коп,. а также земельный участок, стоимостью 258 098 руб. 28 коп,. расположенных по адресу: <адрес>

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его супруга Крыльцова Е.А., она является надлежащим ответчиком по иску, на ее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по спорному договору.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному соглашению составляет: 800 719 руб. 95 коп., а именно: просроченный основной долг – 779 087 руб. 90 коп.; начисленные проценты – 21 049 руб. 25 коп.; штрафы и неустойки - 582 руб. 80 коп., что не превышает стоимости принятого Крыльцовой Е.А. наследственного имущества.

Проверив представленный банком расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона.

Таким образом, с Крыльцовой Е.А. подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 719 руб. 95 коп,, из которых: просроченный основной долг – 779 087 руб. 90 коп.; начисленные проценты – 21 049 руб. 25 коп.; штрафы и неустойки - 582 руб. 80 коп.

Обстоятельств, освобождающих ответчика Крыльцову Е.А. от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением 72544 от 12.01.2022 г. на сумму 11 207 руб. 20 коп. (л.д.28).

Таким образом, с Крыльцовой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 207 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 40, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к Шолохову Алексею Константиновичу, Крыльцовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Крыльцовой Елены Анатольевны в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 719 руб. 95 коп,, из которых:

- просроченный основной долг – 779 087 руб. 90 коп.;

- начисленные проценты – 21 049 руб. 25 коп.;

- штрафы и неустойки - 582 руб. 80 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 207 руб. 20 коп., всего взыскать 811 927 руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-банк» к Шолохову Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>