Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-18/2022 от 14.02.2022

Дело № 13-18/2022 (2-367/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года с. Большая Соснова

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

При секретаре Бушуевой О.Р.,

С участием заявителя Кожина В.П.,

Представителя адвоката Корлякова П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кожина ФИО1 к Смирнову ФИО2 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Кожин В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании со Смирнова В.Н. судебных расходов в сумме 50000 руб. В заявлении указал, что он с целью защиты своих прав обратился за юридической помощью, заключил соглашение с адвокатом Макаровым В.В., который оказывал ему юридические услуги: изучал документы, составлял апелляционную жалобу, принимал участив судебных заседаниях в Пермском краевом суде. Его исковые требования к Смирнову В.Н. удовлетворены частично. В ходе рассмотрения его требований он понесла расходы в указанном размере за оплату услуг представителя на основании договора от 20.09.2021 №20, заключенного с адвокатом Макаровым В.В., связанных с рассмотрением дела № 2-367/2021, оплата подтверждается квитанцией от 20.09.2021. Просил взыскать со Смирнова В.Н. судебные расходы в полном объеме.

В судебном заседании Кожин В.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, его представитель Корляков П.В. пояснил, что сумма судебных расходов завышена, исковые требования удовлетворены частично, согласны на частичное возмещение судебных расходов.

    Исследовав материалы гражданского дела № 2-367/2021, суд пришел к следующему.

    26.08.2021 года решением Большесосновского районного суда Пермского края исковые требования Кожина В.П. оставлены без удовлетворения, определением Пермского краевого суда от 15.12.2021 решение от 26.08.2021 отменено, требования Кожина В.П. удовлетворены частично, в пользу Кожина В.П. взыскана задолженность по арендной плате в размере 1089041 руб., неустойка в сумме 200000 руб., в остальной части иска отказано.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что между истцом Кожиным В.П. и адвокатом Ммакаровым В.В. заключен договор №20 от 20.09.2021 на оказание юридических услуг по гражданскому делу №2-367/2021 /л.д.8/. Согласно указанного договора стоимость услуг составила 50000 руб., согласно квитанции об оплате от 20.09.2021 услуги оплачены в полном объеме /л.д.9/. Согласно данного договора представителем истца были изучены документы, составлена апелляционная жалоба, а также представитель принимал участие в суде апелляционной инстанции /л.д. 98-99/.

С учетом проделанной работы представителями истца, а также с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, суд определяет ко взысканию с ответчика судебные расходы в размере 31500 руб., пропорционально размеру удовлетворённых требований, исходя из следующего расчета: иск заявлен на сумму 2048000 руб., требования удовлетворены в размере 1289041 руб., т. е. в размере 63% от суммы иска. Судебные расходы заявлены в размере 50000 руб., 63% процента о суммы судебных расходов 31500 руб. Указанную сумму суд признает разумной и справедливой. В остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Кожина ФИО1 к Смирнову ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.    Взыскать со Смирнова ФИО2 в пользу Кожина ФИО1 судебные расходы в сумме 31500 руб., в остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.Л. Селютина