Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2024 (1-1096/2023;) от 02.11.2023

Дело № (1-1096/2023)

УИД 05RS0№-86

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

    18 марта 2024 г.                                                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Хайрулаеве М.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Магомедова К.К., подсудимой Гасановой О.Г., защитника - адвоката Мурадалиевой М.К, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасановой Оксаны Гасановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> «А», проживающей по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, замужней, официально трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159

Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил

Гасанова О.Г совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в марте 2019г. Гасанова О.Г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, ввела в заблуждение Гутевич Ж.М. о том, что окажет ей содействие в трудоустройстве в Министерство внутрених дел по <адрес>, потребовав у нее за это денежные средства в размере 100 000 руб. При этом Гасанова О.Г. скрыла от Гутевич Ж.М.. свои истинные намерения, связанные с похищением денежных средств и распоряжением ими по своему усмотрению, поскольку вопросы, связанные с трудоустройством в МВД по РД не входят в служебные полномочия Гасановой О.Г.Далее, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Гасанова О.Г., находясь перед административным зданием МВД по РД, расположенном по адресу: <адрес>, п.Р.Гамзатова, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Гутевич Ж.М., осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, незаконно получила от Гутевич Ж.М. денежные средства в размере 100 000 рублей, якобы для оказания Гутевич Ж.М содействия в трудоустройстве в МВД по РД, которые Гасанова О.Г. использовала по своему усмотрению, то есть похитила.

Гасанова О.Г. своими действиями причинила материальный ущерб Гутевич Ж.М. на сумму 100 000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании Гасанова О.Г. вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой Гасановой О.Г. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, помимо ее признания, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей Гутевич Ж.М., следует, что в марте 2019 года она через свою знакомую, по имени Самира, познакомилась с Гасановой О.Г. На тот момент Самира уже знала, что она в поисках работы. После этого, спустя некоторое время Самира, поинтересовалась у Гасановой О.Г., имеются ли у них вакантные рабочие места, и сможет ли она трудоустроить Гутевич Ж.М. к себе в органы внутренних дел, так как она работает старшим экспертом в ЭКЦ МВД по <адрес>. После этого Гасанова ОГ. сказала, что у них в органах МВД имеются вакантные места и что она может помочь в ее трудоустройстве за 150 000 рублей. После этого Самира оказала ей, что это очень большая сумма и что она не сможет выплатить такую сумму, тогда Гасанова О.Г., согласилась трудоустроить ее за 100 000 руб. Самира в дальнейшем начала общаться напрямую с Гасановой О.Г. Их общение проходило по телефону и через мобильное приложение «Whatsapp» После того пару месяцев она не общалась с Гасанвой О.Г., так ка в то время у нее умерла сестра, она сама заболела и ей было не до трудоустройства. Далее примерно в августе 2019 г. она позвонила к Гасановой О.Г. и напомнила ей о своем трудоустройстве. После этого Гасанова О.Г. сообщила о вакантном месте в их отделе и что ей необходимо в течении трех дней передать ей денежные средства в размере 100 000 руб. Далее она примерно в августе 2019 г., передала указанную денежную сумму Гасановой О.Г., которая через несколько дней обещала дать ей список необходимых документов для трудоустройства и что до нового года в отношения нее будет проводиться проверка. В начале 2020г. ей позвонила Гасанова О.Г. и сказала, чтобы она пришла на собеседование в Министерство. В назначенное время Гутевич Ж.М. явилась в Министерство, где с ней провел собеседование неизвестный ей ранее мужчина и сказал что она им подходит и ей необходимо подготовить для ее трудоустройства все необходимые документы. В начале 2020 г. началась пандемия и Гасанова О.Г. ей начала говорить, что у них все работники на больничном, что министр не подписывает ее документы. Таким образом, она ее обманывала до лета 2021 <адрес> 2021 г. она поняла, что Гасанова О.Г. ее обманывает и начала звонить к ней каждый день и требовать, чтобы она вернула ее денежные средства в размере 100 000 рублей. Также она стала записывать разговоры с ней. После этого примерно через 2-3 месяца она собрала все записи, которые она записывала во время разговоров с Гасановой О.Г. и обратилась в ОРЧ СБ МВД по <адрес>, написав заявление на нее. После этого, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Гутевич Ж.М. поступили денежные средства в размере 100 000 рублей с банковской карты открытой на имя Патимат Магомедовна. За час до поступления денежных средств и через несколько дней после поступления указанных денежных средств Гасанова О.Г. звонила к ней, но так как у нее не было никакого желания с ней разговаривать, она не отвечала на ее звонки. Гасанова О.Г. полностью возместила ей имущественный ущерб.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого являлся осмотр CD-R диска с аудиозаписью разговора Гутевич Ж.М. и Гасановой О.Г. следует, что ими ведутся разговоры о денежных средствах, переданных Гутевич Ж.М. Гасановой О.Г для ее трудоустройства.

Согласно акту обследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра мобильного телефона «iPhone 8 Plus» в разделах «Контакты», имеются сведения о наличии абонентского номера с данными «Жанна Самира», с указанием номера 8(928)-577-61-61,также в приложении «WhatsApp», имеются два сообщения, полученные ДД.ММ.ГГГГг. от контакта «Жанна Самира» следующего содержания: «Оксана привет»; «Я иду к вам, кто меня встретит?».

С учетом требования ч. 1 ст. 73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит заявление Гутевич Ж.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе указанного в обвинительном заключении.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность – с точки зрения достаточности для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности Гасановой О.Г в совершении действия, указанного в установочной части приговора.

Так, суд признает показания потерпевшего Гутевич Ж.М., данные им в ходе досудебного производства, достоверным и допустимым доказательством.

Суд отмечает, что показания свидетеля обвинения последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами, приведенными выше, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую. У свидетеля Гутевич Ж.М. не было оснований оговаривать подсудимую. Оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по делу судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Действия Гасановой О.Г суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия осужденного «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит не только из суммы причиненного ущерба, превышающей минимальный предел, установленный п. 2 примечания к ст. 159 УК РФ, но и значимости его для потерпевшей Гутевич Ж.М., ее имущественного положения, уровня доходов.

Психическая полноценность Гасановой О.Г. у суда сомнений не вызывает, ее поведение в судебном заседании носило адекватный и упорядоченный характер, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ей деянии.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве данных о личности подсудимой Гасанвой О.Г. суд учитывает, что она не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны, трудоустроена, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, а также возраст виновной.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом учитывает, что материальный ущерб Гутевич Ж.М. в размере 100 000 полностью возмещен.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину Гасановой О.Г, отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и регистрации и молодой возраст виновной.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Махмудова М.Г., в соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытии раследованию преступления, добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

При этом суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела Гасанова О.Г. дала подробные пояснения относительно обстоятельств совершенного ею преступления, имеющего значение для расследования, чем способствовала процессу расследования.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства отягчающего наказание Гасановой О.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ указано- совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Между тем, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ отягчающее наказание обстоятельство, в виде совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, которое предусмотрено п. "о" ч.1 ст.63 УК РФ, признано утратившим силу.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ст. 10 УК РФ).

При таких данных суд исключает отягчающее наказание обстоятельство - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновной, суд приходит к выводу о назначении Гасановой О.Г. наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение ею целей, а также исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гасановой О.Г. и ее семьи, а также возможность получения виновной заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из того, что CD-R диск с аудиозаписью разговора необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Гасанову Оксану Гасановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (Следственного управления Следственного комитета РФ по РД л/с N04031A58650) Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>, ИНН 0570004769, КПП 057 201 001, БИК 018209001, p/c N03№, единый казначейский счет No40№, ОКТМО 82701000, код доходов 417 116 0321 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с аудиозаписью разговора

Гутевич Ж.М. и старшего эксперта отдела дактилоскопитеских учетов ЭКЦ

МВД по РД - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение          15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                          М.А. Омарова