О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
<адрес> 19 сентября 2022 года
Судья Сафоновского районного суда <адрес> Павлова О.О., рассмотрев исковое заявление Смирновой Н. С. к Марущак М. В., Марущак Н. В. и САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Н.С. обратилась в Сафоновский районный суд с иском к Марущак М. В., Марущак Н. В. и САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что дд.мм.гггг по вине водителя Марущак М.В., управлявшего автомобилем Мерседес Бенц гос.рег. знак В 643 ХМ 198, принадлежащего Марущак Н.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей истице автомашине Киа Рио гос. рег. знак У 449 РС 790 были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. По итогам обращения в страховую компанию в выплате страхового возмещения истице было отказано, так как на момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства Мерседес Бенц гос.рег. знак В 643 ХМ 198 застрахована не была. В связи с чем истица просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 75 329 руб., величину утраты товарной стоимости в сумме 7865 руб., стоимость оценки 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2936 руб.
Однако, поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами в силу следующих оснований.
Правила предъявления иска установлены гл. 12 (ст. ст. 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п.1) ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Законом о финансовом уполномоченном, вступившим в силу с дд.мм.ггггг., за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, в соответствии с которым потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к страховщику исков, вытекающих из договоров страхования автотранспортных средств, обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.
В силу ч.1 ст. 15 Федерального закона от дд.мм.гггг N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дд.мм.гггг N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
САО «ВСК» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг согласно Федерального закона от дд.мм.гггг N 123-ФЗ (ред. от дд.мм.гггг) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
Однако, из материалов поданного искового заявления не следует, что истица до предъявления иска в суд обращалась в службу финансового уполномоченного по вопросу отказа САО «ВСК» произвести выплату страхового возмещения.
В силу п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).
Таким образом, установленный Законом о финансовом уполномоченном для данной категории дел обязательный досудебный порядок, истцом не соблюден.
При таких обстоятельствах суд возвращает иск Смирновой Н. С. к Марущак М. В., Марущак Н. В. и САО «ВСК» на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Смирновой Н. С. к Марущак М. В., Марущак Н. В. и САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить Смирновой Н.С.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья О.О. Павлова