Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2021 ~ М-627/2021 от 24.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000810-26

№ 2-954/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Афанасьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Штрек Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском Штрек Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857402 руб. 07 коп., из которых: 674316 руб. 66 коп. - сумма основного долга; 183085 руб. 41 коп. - проценты на просроченный долг; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11774 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 750000 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере 36,9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, от представителя истца Радюковой Т.С. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Штрек Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 750000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 36,9 % годовых (пункты 1, 2, 4 кредитного договора).

В соответствии с п.6 кредитного договора № заемщик обязуется ежемесячно не позднее 30 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, производить платежи в размере 27649 руб.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из письменных доказательств, выписки по счету ответчика, представленных истцом следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.

В связи с чем истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 857402 руб. 07 коп., из которых: 674316 руб. 66 коп. - сумма основного долга; 183085 руб. 14 коп. - проценты на просроченный долг.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

Учитывая то, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения суммы кредита и оплате процентов за пользование суммой кредита, требование истца о досрочном погашении всей суммы задолженности не выполнил, исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» правомерны и подлежат удовлетворению При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857402 руб. 07 коп., из которых: 674316 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 183085 руб. 41 коп. - проценты на просроченный долг, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 11774 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Штрек Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857402 (восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста два) руб. 07 коп., из которых: 674316 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 183085 руб. 41 коп. - проценты на просроченный долг.

    Взыскать с Штрек Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11774 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      Н.И. Горшкова