Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2021 от 21.01.2021

Дело: №1-105/2021                                    

Поступило в суд: 21.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года                           г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя                Меновщикова В.А.,

подсудимого                                 Жукова М.Е.,

защитника - адвоката                             Лобанова И.В.,

представившего удостоверение №1929

и ордер №521,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЖУКОВА М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

- 02.10.2018 Кировским районным судом г.Новосибирска ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 04.03.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 25.06.2019 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 02.10.2018 отменено; направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение;

- 28.08.2019 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 02.10.2018, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 19.05.2020 освобожден условно-досрочно по постановлению Колыванского районного суда Новосибирской области от 06.05.2020 на общий срок 1 месяц 7 дней;

- 24.07.2020 Советским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 02.11.2020 Советским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; приговор Советского районного суда г.Новосибирска от 24.07.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков М.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также осуществил мелкое хищение чужого имущества являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

11.11.2020 в период до 15 часов 36 минут у Жукова М.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина «А», расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 11.11.2020 в 15 часов 36 минут Жуков М.Е. пришел в магазин «А», расположенный по <адрес>, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина товар – драже Эм энд Эмс шоколад 130 гр., стоимостью одной упаковки 99 рублей 90 копеек в количестве 8 упаковок, на общую сумму 799 рублей 20 копеек, термокружку Коллекция Градиент арт.TRMS067-2 400 мл PL, стоимостью одной кружки 349 рублей 90 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 699 рублей 80 копеек, шоколад горький Коммунарка с пюре из клюквы пенат 200 г, стоимостью одной штуки 99 рублей 90 копеек, в количестве 5 штук, на общую сумму 499 рублей 50 копеек, шоколад горький Трюфельный с начинкой к/у 200 гр., стоимостью за штуку 99 рублей 90 копеек, в количестве 13 штук, на общую сумму 1298 рублей 70 копеек, шоколад молочный Несквик злаки ягоды п/п 100 гр., стоимостью одной штуки 49 рублей 95 копеек, в количестве 12 штук, на общую сумму 599 рублей 40 копеек, а всего товара на общую сумму 3 896 рублей 60 копеек, принадлежащего ООО «Р», который спрятал под куртку, надетую на нем, и удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Жуков М.Е. умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий ООО «Р», причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3 896 рублей 60 копеек.

Эпизод преступления №2.

Согласно постановления мирового судьи 6 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска Лобановой А.Н. от 18.07.2019 Жуков М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 13.06.2019, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 047 рублей 10 копеек; 30.07.2019 постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.31.9 КоАП РФ течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Жуковым М.Е. в установленный законом срок назначенное наказание в виде административного штрафа уплачено не было, в связи с чем, 01.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Новосибирска в отношении Жукова М.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере 3047 рублей 10 копеек, назначенного мировым судьей 6 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска. На период времени 17.12.2020 с Жукова М.Е. административный штраф не взыскан; срок привлечения Жукова М.Е. к административному наказанию необходимо исчислять с 30.07.2019.

17.12.2020 около 15 часов 35 минут Жуков М.Е. находился в торговом зале магазина «А» ООО «Р», расположенном по <адрес>, где обратил внимание на находящийся на стеллаже товар – колбасу Брауншвейгскую Особую с/к в/у 300 г. Румяново, стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, в количестве двух штук на общую сумму 359 рублей 98 копеек, шоколад Милка молочный с карамельной начинкой ф/п 90 г., стоимостью 119 рублей 99 копеек за штуку, в количестве шести штук, на общую сумму 719 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Р». В этот момент у Жукова М.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, Жуков М.Е., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 18.07.2019 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 13.06.2019, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 047 рублей 10 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа колбасу Брауншвейгскую Особую с/к в/у 300 г. Румяново, стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, в количестве двух штук на общую сумму 359 рублей 98 копеек, шоколад Милка молочный с карамельной начинкой ф/п 90 г., стоимостью 119 рублей 99 копеек за штуку, в количестве шести штук, на общую сумму 719 рублей 94 копейки, а всего товара на общую сумму 1079 рублей 92 копейки, принадлежащего ООО «Р», который положил под куртку, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Р», противоправно, безвозмездно изъяв вышеуказанное имущество из законного владения ООО «Р».

Таким образом, Жуков М.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество - колбасу Брауншвейгскую Особую с/к в/у 300 г. Румяново, стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, в количестве двух штук на общую сумму 359 рублей 98 копеек, шоколад Милка молочный с карамельной начинкой ф/п 90 г., стоимостью 119 рублей 99 копеек за штуку, в количестве шести штук, на общую сумму 719 рублей 94 копейки, а всего товара на общую сумму 1079 рублей 92 копейки, принадлежащего ООО «Р», причинив своими действиями ООО «Р» материальный ущерб в сумме 1079 рублей 92 копейки.

Подсудимый Жуков М.Е. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что стоимость и объем похищенного имущества он не оспаривает, с суммой причиненного ущерба согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого Жукова М.Е. – адвокат Лобанов И.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны; поддержал исковые требования на общую сумму 4 976 рублей 52 копейки.

Государственный обвинитель Меновщиков В.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Жуков М.Е. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражали, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Жукову М.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Жукова М.Е. следует квалифицировать следующим образом:

- по эпизоду преступления №1 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления №2 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Жукова М.Е., который на специализированных учетах не состоит, ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № характеризуется удовлетворительно.

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд находит Жукова М.Е. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Жуков М.Е. полностью признал вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной по обоим эпизодам. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, и его бабушки, а также сложными социальными условиями его жизни, в соответствии с которыми он рос без родителей, находился под опекой бабушки, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Жукова М.Е., предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Жуковым М.Е. преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, требования ст.56 УК РФ, суд полагает, что Жукову М.Е. следует назначить наказание только в виде лишения свободы, без изоляции от общества, то есть с применением требований ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания; при этом, оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Жукова М.Е. обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ; оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Р» А.В. на общую сумму 4 976 рублей 52 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУКОВА М. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления №2) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жукову М.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Жукова М.Е. обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Жукова М.Е. не избирать.

Приговоры Советского районного суда г.Новосибирска от 24.07.2020 и от 02.11.2020 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Жукова М. Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ООО «Р» сумму в размере 4 976 (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью из помещения магазина «А», расположенного по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                     А.Ю.Панова