Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2019 ~ М-900/2019 от 20.08.2019

Дело № 2- 1000/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года                             г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Шевцову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Шевцову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг между клиентом Шевцовым Ю.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. дд.мм.гггг Банк направил Шевцову Ю.Н. заключительный счет, в котором просит погасить задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно договору уступки прав (требований) от дд.мм.гггг, АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, о чем Шевцов Ю.Н. был извещен. На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла <данные изъяты>, ее погашение ответчиком Шевцовым Ю.Н. не производилось. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования истец поддерживает.

В судебное заседание ответчик Шевцов Ю.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований возражает, просит применить срок исковой давности к требованию о взыскании задолженности, а также рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между клиентом Шевцовым Ю.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шевцову Ю.Н. была выдана кредитная карта Тинькофф Платинум.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. дд.мм.гггг Банк направил Шевцову Ю.Н. заключительный счет, в котором просит погасить задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно договору уступки прав (требований) от дд.мм.гггг, АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанном кредитному договору, о чем Шевцов Ю.Н. был извещен. На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла <данные изъяты> Задолженность не погашена.

Мировым судьёй судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ дд.мм.гггг № о взыскании с Шевцова Ю.Н. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> На основании определения мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг судебный приказ № от дд.мм.гггг был отменён.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В в.5.7. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, заключенного с Шевцовым Ю.Н. определено, что банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счёт выписку. О числе месяца, в которое формируется Счёт-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счёт-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счёта –выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

В п.5.11 вышеуказанных Условий определено, что Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платёж в размере и в срок, указанные в Счёте- выписке.

Таким образом, Условиями предусмотрено внесение ежемесячных платежей.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, дд.мм.гггг Шевцов Ю.Н. внёс последний платёж по договору №. Счёт-выписка была направлен Шевцову Ю.Н. дд.мм.гггг. В материалах дела отсутствует указанный счёт-выписка и сведения о сроке уплаты минимального платежа. В связи с тем, что Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» предусмотрено ежемесячное внесение Клиентом Минимального платежа, указанного в счёте-выписке, суд приходит к выводу, что трёхлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям надлежит исчислять с дд.мм.гггг, то есть с даты, до которой должен быть произведён очередной платёж по счёту-выписке от дд.мм.гггг.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой данности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз.2 ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ООО «ФЕНИКС» в пределах срока исковой давности обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шевцова Ю.Н. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг данный судебный приказ был отменен в связи с подачей Шевцовым Ю.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось с момента обращения ООО «Феникс» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и началось заново с дд.мм.гггг.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление было направлено в суд ООО «Феникс» в августе 2019, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░.