Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2023 от 27.11.2023

        Дело № 11-83/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов                                              06 декабря 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Масалевой О.А.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Л" на определение мирового судьи судебного участка №10 Волховского муниципального района Ленинградской области от 07 сентября 2023 года о возврате заявления ООО "Л" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с должника-собственника жилого помещения ******,

установил:

    ООО "Л" обратилось к мировому судье судебного участка №10 Волховского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с должника-собственника жилого помещения ******.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Волховского района Ленинградской области от 07.09.2023 заявление возвращено, поскольку не указан должник.

В частной жалобе ООО "Л" ссылаясь на ч.3 ст.124 ГПК РФ, просило определение мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 07.09.2023 отменить, в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.

Отказ в принятии заявления, оставление заявления без движения, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, возврат искового заявления без установленных законом оснований ограничивает право на судебную защиту, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дел, нарушению гарантированных международными нормами и Конституцией Российской Федерации прав граждан и организаций, обращающихся в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи относятся к числу требований, по которым выдается судебный приказ (статья 122 ГПК РФ).

В силу пункта 3 части третьей статьи 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из материалов дела следует, что ООО "Л" при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника - собственника помещения ****** за период с 1.06.2021 по 31.07.2023 в размере 40598,17 руб. указало, что на основании пункта 3 части 1 статьи 124 ГПК РФ сведениями о фамилии, имени, отчестве должника, дате, месте рождения, одном из его идентификаторов, не располагает.

Заявление подано по месту нахождения недвижимого имущества, одновременно являющегося объектом той задолженности, которую просит взыскать заявитель.

В соответствии с буквальным содержанием пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ, если взыскателю неизвестны не только дата и место рождения ответчика, а также его идентификатор, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, об этом следует указать в заявлении, тогда суд запрашивает информацию у компетентных госорганов.

Во исполнение требований пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений в отношении должника, с целью идентификации его личности, информация мировым судьей по ходатайству заявителя не запрашивалась.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья сослался на пункт 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не указаны фамилия, имя, отчество должника, иные идентификационные признаки.

Однако, необходимые для суда сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, являющегося плательщиком налога на имущество физических лиц, могут быть представлены по запросу суда налоговыми органами; сведения о застрахованном лице, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" могут быть представлены по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также БТИ, где до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с недвижимым имуществом регистрировались в органах БТИ.

Однако запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, БТИ мировым судьей не направлялись.

Рассмотрение дела в апелляционном порядке предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции, в том числе проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (статьи 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 1, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Поскольку при рассмотрении заявления ООО "Л" о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены все требования ст.124 ГПК РФ, что привело к преждевременному возвращению заявления и нарушению прав заявителя, суд полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда и вернуть материал мировому судье для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьями 333, ч. 2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 07 сентября 2023 года о возвращении заявления ООО "Л" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с должника-собственника жилого помещения ******, отменить.

Направить материал по заявлению ООО "Л" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с должника-собственника жилого помещения ****** в судебный участок № 10 Волховского района Ленинградской области, со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья: подпись                                                                             О.А.Масалева