Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2856/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-2856/2022

УИД: 18RS0004-01-2022-002612-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года                            с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖРП №» к Виноградовой ОА, Виноградову ДИ, Виноградову АА о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «ЖРП №» обратилось в суд с иском к Виноградовой О.А., Виноградову Д.И., Виноградову А.А., в котором просит обязать ответчиков предоставить доступ в принадлежащее им на праве собственности жилое помещение по адресу: УР, <адрес> для проведения технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он просит суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, сторонам разъяснена.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявлен представителем истца, имеющим на то полномочия, суд на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.

Последствия отказа от иска в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с принятием судом отказа от иска в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина, составляющая 70% от подлежащей уплате, а именно 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от иска к Виноградовой ОА, Виноградову ДИ, Виноградову АА о предоставлении доступа в жилое помещение, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО УК «ЖРП №» из бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, принявший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья                 Е.В. Тимофеева