Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2023 ~ М-266/2023 от 10.04.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000448-44

Дело №2-404/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    28 апреля 2023 г.                                                                              г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Банифактову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> стороны заключили кредитный договор <Номер обезличен>, во исполнение которого ответчику, действующему в качестве индивидуального предпринимателя, была выдана кредитная бизнес-карта с лимитом кредитования в размере 500 000 руб. сроком на 36 мес. под 21% годовых. С <Дата обезличена> ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность 544 728 руб. 43 коп. (из которых: 500 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 44 728 руб. 43 коп. – просроченные проценты). Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 544 728 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 647 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление в адрес суда не представил.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ИП Банифатовым М.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания последним заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 500 000 руб. сроком на 36 мес. под 21% годовых.

В соответствии с п. 4.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) на сумму имеющейся судной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению.

Согласно Приложения 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», процентная ставка составляет 21 % годовых.

Во исполнение заключенного договора банком ответчику выдана кредитная карта и открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

На основании п. 3.4 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением 1 к заявлению.

Согласно Приложением 1 к заявлению, Расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования – ежемесячно.

Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от <Дата обезличена> подтверждается подписание ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей. Заемщик принял обязательства исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

В определенные договором сроки обязательства по договору в полном объеме ответчик надлежащим образом не выполнял, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> составляет: 544 728 руб. 43 коп., из которых: 500 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 44 728 руб. 43 коп. – просроченные проценты.

<Дата обезличена> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору <Дата обезличена> в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование осталось неисполненным.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

При этом, ответчик осведомлен о наличии в производстве суда гражданского дела <Номер обезличен>, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении судебной корреспонденции, однако свою позицию по существу заявленного спора до суда он не довел, доказательств необоснованности требований истца не представил.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в полном объеме задолженности по договору, то есть в сумме 544 728 руб. 43 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 647 руб. 28 коп.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи от <Дата обезличена> меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Банифактова М.В. (<Данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> в размере 544 728 руб. 43 коп. (в том числе – просроченный основной долг – 500 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 44 728 руб. 43 коп.), расходы по уплате государственной пошлины 8 647 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                            Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.