Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2019 от 25.07.2019

Дело № 1-226/2019      УИД 21RS0006-01-2019-001389-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре Варламовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Лушникова И.Н.,

подсудимого Васильева С.А.,

защитника - адвоката Смирнова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Васильев С.А. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев С.А., примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заведомо зная, что у односельчанина Потерпевший №1 в хозяйстве хранятся электрические инструменты, пришел к его хозяйству, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием домохозяина, через незапертые на запорное устройство ворота зашел во двор хозяйства, подошел к двери сарая, снял штырь с накладки двери, которым запиралась дверь сарая, и незаконно проник во внутрь, затем незаконно проник через запертую на штырь дверь в помещение сарая, используемое для хранения инструментов, откуда умышленно тайно похитил угловую шлифовальную машину модели «<данные изъяты>» стоимостью 1400 рублей и машину сверлильную модели <данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Подсудимый Васильев С.А. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Из оглашенных показаний подсудимого Васильев С.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был с похмелья и решил сходить к Потерпевший №1. Двери ворот у него были открыты. Он прошел во двор и на входной двери дома увидел замок, вышел в задний огород, там Потерпевший №1 тоже не было. Тут у него возникла мысль похитить у Потерпевший №1 инструменты, чтобы их продать и купить спиртное. Где хранились инструменты, он знал. Прошел к двустворчатой двери сарая, она была заперта на штырь. Вытащил штырь, прошел внутрь. Слева есть склад, где хранятся инструменты, дверь была заперта также на штырь. Он открыл штырь и прошел туда. Он начал искать более дорогие инструменты, так как ранее видел электрическую дрель, угловую шлифовальную машинку. В этом же ящике в углу под полипропиленовыми мешками он нашел эти два инструмента. Украл их и вышел из хозяйства. Его никто не видел, на улице он также никого не встретил. Он пошел вниз по <адрес>, и решил их продать за самогон односельчанину Свидетель №1. Он как раз оказался дома, он ему продал оба инструмента за 200 рублей, при этом сказал, что это его инструменты. Деньги он потратил на покупку спиртного и немного продуктов купил. Когда к нему подошли сотрудники полиции, он сразу во всем признался и все рассказал, написал явку с повинной. Вину он признает полностью и раскаивается(л.д. №).

В явке с повинной Васильев С.А. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он зашел во двор односельчанина Потерпевший №1 по <адрес> украл из сарая болгарку и шуруповерт, а потом продал их односельчанину Свидетель №1 за 200 рублей, которые пропил (л.д. №).

Вина подсудимого Васильева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, кроме собственных признательных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и другими собранными по делу доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в середине июня 2019 года он с односельчанином Васильевым ФИО13 у него в хозяйстве несколько дней подряд убирали сено, потом пилили дрова и складывали их в сарай. За кувалдой и бензопилой он заходил в склад, расположенный слева в сарае. Также туда заходил ФИО1 за бензином и инструментами. При нем он работал угловой шлифовальной машинкой, которую купил в 2017 году за 1400 рублей и электрической сверлильной машинкой-дрелью «<данные изъяты>», которую купил за 900 рублей в 2018 году. Эти оба инструмента он сложил на полку в складе в сарае. В последний раз ими работал ДД.ММ.ГГГГ. Васильев ФИО14 больше к нему не приходил. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие шлифовальной машинки и дрели на полке в складе. Инструменты были прикрыты сверху полипропиленовыми мешками белого цвета, мешки были на месте, а под ними инструментов не было. В тот день он не придал этому обстоятельству значения. ДД.ММ.ГГГГ, ему снова понадобились инструменты, теперь же он их везде поискал, но нигде не нашел. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. Из посторонних лиц кроме односельчанина Васильева ФИО15 к нему в тот период никто не заходил. Шлифовальную машину оценивает в 1400 рублей, а сверлильную машину -900 рублей. Они были в хорошем, рабочем состоянии, общий имущественный ущерб составляет 2300 рублей.(л.д.№)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 данные показания подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в 15 часов дня ДД.ММ.ГГГГ он купил у односельчанина Васильева С.А. электрическую дрель и угловую шлифовальную машину за 200 рублей. Инструменты были в хорошем состоянии. Васильев С.А. пояснил, что оба инструмента принадлежат ему, он их покупал, когда ездил на заработки в <адрес>. Ранее Васильев С.А. действительно выезжал на заработки, поэтому он ему поверил. Он сказал Васильеву С.А., что сейчас возьмет у него инструменты, отдаст 200 рублей, позднее вернет обратно. Васильев С.А. обещал вернуться за ними и отдать ему 200 рублей (л.д. №)

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше показаний потерпевшего и свидетеля, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны и конкретны в деталях, согласуются между собой, они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами; оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено. В связи с изложенным показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его сарая, где он хранил инструменты в <адрес>, похитило угловую шлифовальную машину и сверлильную машину «<данные изъяты>», причинив ему имущественный ущерб (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено хозяйство Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, в частности, складское помещение в сарае, откуда, со слов Потерпевший №1, с самодельной полки похищены сверлильная машина модели <данные изъяты>» и угловая шлифовальная машина модели «<данные изъяты>», которые лежали под полипропиленовыми мешками; коробки от этих двух инструментов, руководство по эксплуатации угловой шлифовальной машиной, изъяты с места происшествия. В сарае обнаружен фрагмент следа обуви, который сфотографирован на цифровой носитель (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которым у подозреваемого Васильева С.А. изъята и осмотрена обувь - кроссовки из искусственной кожи черного цвета с логотипом марки «<данные изъяты>», в которых он был в день совершения кражи инструментов, и которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след подошвы обуви, обнаруженный и зафиксированный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, оставлен подошвой обуви с таким же рисунком и размерными данными элементов рисунка, что и кроссовками, изъятыми у Васильева С.А. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра хозяйства Свидетель №1, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, изъяты сверлильная машина модели <данные изъяты>» и угловая шлифовальная машина модели «<данные изъяты>». Свидетель №1 пояснил, что данные инструменты ему принес односельчанин Васильев С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности коробки от шлифовальной машины модели «<данные изъяты>», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены два следа пальцев рук размерами сторон № мм и № мм, откопированные на две дактилоскопические пленки размерами сторон под № мм и под № мм, пригодные для идентификации личности; указанные следы оставлены большим и указательными пальцами правой руки Васильева С.А. (л.д.№

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены сверлильная машина модели <данные изъяты>» и угловая шлифовальная машина модели «<данные изъяты>», картонные коробки от них и руководство по эксплуатации угловой шлифовальной машиной, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, неопровержимо устанавливают вину подсудимого в совершении выше описанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он тайным способом, с корыстной целью, с незаконным проникновением в помещение, безвозмездно и противоправно завладел имуществом Потерпевший №1 на общую сумму 2300 рублей.

Вследствие чего противоправные действия подсудимого Васильева С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, принимая во внимание, что на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.№), у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. Таким образом, Васильев С.А. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания подсудимому Васильеву С.А. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, признание вины суд в соответствии с подп. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева С.А. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности этого деяния, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым С.А. преступления, обстоятельства его совершения; смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные характеризующие его личность (ранее не судим (л.д №), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д. №), состояние его здоровья (не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания), его семейное и имущественное положение, трудоспособный возраст, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ, полагая при этом нецелесообразным применение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении продолжительности обязательных работ суд руководствуется положениями ст.49 УК РФ и учитывает, что подсудимый в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для применения такой меры наказания не имеется.

Меру пресечения Васильеву С.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░