Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-398/2022 от 24.08.2022

Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 августа 2022 года                    

Судья Пермского районного суда <адрес> Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Игошина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Игошина Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>

установил:

09.07.2022 около 11-12 часов Игошин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - <адрес>, в присутствии посторонних граждан вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

По данному факту в отношении Игошина В.Г. 23.08.2022 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Игошин В.Г. с протоколом согласился, но при этом пояснил, что нецензурной бранью в общественном месте не выражался, был задержан 23.08.2022 в 15:40 часов.

Из объяснения Игошина В.Г. следует, что 09.07.2022 он приехал на дачу, был выпивший, около 11 часов между ним и соседкой Дарьей возник конфликт, в ходе которого они поругались, никаких оскорблений он ей не высказывал. Чуть позже он пошел к автолавке с продуктами, которая подъехала к воротам на въезде в СНТ «Сосновый Бор», стоял в очереди, подъехали сотрудники полиции, он ни с кем не ругался и нецензурной бранью не выражался.

Судья, выслушав пояснения Игошина В.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного нарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому прибыв ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО6 в СНТ «Сосновый бор», к ним обратилась ФИО7 и пояснила, что сосед по имени ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пристает к жителям, громко матерится, а также стрелял у себя на участке из пневматического оружия, была установлена личность мужчины – ФИО1, который на требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не отреагировал; объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов Игошин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в их присутствии выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования приехавшего на место сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Игошина В.Г. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции и объяснения свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции и свидетелей в привлечении Игошина В.Г. к ответственности, материалы дела не содержат. Пояснения Игошина В.Г. суд расценивает как способ защиты.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан нецензурной бранью, приставая к гражданам, Игошин В.Г. осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Игошина В.Г. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. При этом свои действия Игошина В.Г. сопровождал неповиновением законным требованиям представителя власти, игнорируя его просьбы о прекращении противоправных действий.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Игошина В.Г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Смягчающими административную ответственность Игошина В.Г. обстоятельствами суд признает состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Игошиным В.Г. административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Игошина В.Г. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Игошину В.Г. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Данных о задержании Игошина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Игошина Владимира Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 00 мин. 23.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                     Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело об административном правонарушении № 5-398/2022

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2022-003538-98