Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7553/2023 ~ М-6053/2023 от 15.08.2023

2-7553/2023

66RS0№-36

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Екатеринбург    

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмухаметовой Алины Рафаиловны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бикмухаметова А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Бикмухаметовой А.Р. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования при приобретении движимого имущества Apple IPone 14 Pro Max 256 GB. Указанный смартфон был украден, в связи с чем, истец обратилась в ОД ОП 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. По обращению Бикмухаметовой А.Р. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметова А.Р. обратилась к ответчику с претензией о выплате страховой суммы в размере 120 000 руб. Однако ответа не последовало. Также Бикмухаметова А.Р. обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ №№ отказал в удовлетворении требований.

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховую сумму в размере 120 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., штраф в размере 120 000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в нем. Указали, что все документы для выплаты страхового возмещения были предоставлены в полном объеме, данный случай по их мнению, является страховым. Вместе с тем, не отрицали, что повреждения ручной клади отсутствовали.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, указал, что данный случай не является страховым, поскольку не подпадает под условия страхования.

Представитель третьего лица ООО «МВМ» в судебном заседании пояснил, что при продаже товара истцу была оформлена страховка, все памятки, правила страхования были ей переданы, а также устно были разъяснены условия.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает следующего:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданской кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 422 Гражданской кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 Гражданской кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданской кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей (пункт 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) (абзац четвертый).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Бикмухаметовой А.Р. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования при приобретении движимого имущества Apple IPone 14 Pro Max 256 GB. Полис страхования №№ (л.д. 10,37).

Указанный смартфон был украден, в связи с чем истец обратилась в ОД ОП 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. По обращению Бикмухаметовой А.Р. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 35, 36).

По факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметова А.Р. обратилась к ответчику с претензией о выплате страховой суммы в размере 120 000 руб.(л.д. 38-39).

Также Бикмухаметова А.Р. обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ №№ отказал в удовлетворении требований (л.д. 45-53).

В силу п. 1 ст. 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3.1. Правил страхования Страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Договор страхования с истцом заключен в соответствии с условиями Программы страхования «Комплексная защита», разработанной на основании «Правил страхования имущественных рисков».

Объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы страхователя или выгодоприобретателя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты имущества, указанного в разделе «Общие условия страхования».

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных положений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных условиях.

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Истец при заключении договора страхования имущества приняла условия страхования.

В соответствии с п. 3.4.1. Программы страхования в соответствии с Программой страхования «Комплексная защита» движимое имущество принимается на страхование от повреждений, гибели, или утраты в результате следующих рисков: Кража (тайное хищение чужого имущества), в соответствии с п. «б» части 2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ для физических лиц; «б» части 2 ст. 158 УК РФ для юридических лиц.

В соответствии с п. 3.4.3 Кража из ручной клади выгодоприобретателя в соответствии с п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при наличии факта повреждения ручной клади, которая находилась при выгодоприобретателе.

В силу п. 4.3.1. Программы страхования документы из компетентных органов, подтверждающие факт причины наступления следующих событий в части страхования движимого имущества по программе «Комплексная защита», по противоправным действиям третьих лиц (кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами), страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику для выплаты страхового возмещения следующие документы:

- талон уведомление о принятии заявления правоохранительными органами, а также даты и времени его принятия;

- постановление правоохранительного органа о возбуждении либо о приостановлении уголовного дела ст. 158 п. 2 «б»/ п.3 «а» или ст. 161 или 162 или 167 УК РФ или ст. 7.17 КоАП. Если уголовное дело не было приостановлено, то необходимо предоставить приговор или постановление о прекращении уголовного дела. В постановление о возбуждении уголовного дела должны быть указаны все необходимые идентификационные данные застрахованного имущества (марка, модель IMEI застрахованного имущества), обстоятельства события и размер причиненного ущерба.

Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании ст. 208 ч.1 п. 1 УПК РФ, вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут неустановленное лицо, действуя тайно из корыстных побуждений, из правового кармана Бикмухаметовой А.Р. похитило сотовый телефон марки Apple IPone 14 Pro Max, стоимостью 113 518 рублей, по указанному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в ходу указанного преступления ручная кладь истца повреждена не была, указанный факт истцом не оспаривается, и подтверждается данными ей объяснениями сотрудникам полиции, а также в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанный случай не является страховым, в связи с чем требование иска о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Поскольку судом не установлено нарушения ответчиком прав истца как потребителя отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки, штрафа.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бикмухаметовой Алины Рафаиловны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.И. Шумельная